Colapso laboral en EEUU: Se multiplican los riesgos de explosión social
25 de julio de 2009
IAR Noticias
| Lo que suena como un panorama fantástico para el Imperio norteamericano (las huelgas y los conflictos sociales) es un escenario de corto plazo que ya están manejando entre líneas analistas y medios norteamericanos a la luz de la crisis industrial y de las quiebras empresariales que están desatando una creciente ola de despidos y un récord de la desocupación en EEUU. |
Desde el estallido de la crisis financiera, en septiembre pasado, la ONU, el Banco Mundial, la mayoría de los expertos y últimamente el G-8, vienen advirtiendo sobre el peligro de estallidos sociales a escala global que podrían generarse por el impacto de la crisis recesiva con despidos masivos y por la escalada de los precios de la energía y de los alimentos en los países más pobres de Asia, África y América Latina.
Esta semana, el Grupo de los Ocho (G-8), considerado el "Directorio del Mundo", afirmó en una declaración que la situación "sigue incierta" en la economía global, con "riesgos significativos para la estabilidad". De acuerdo con las potencias centrales nucleadas en la entidad, el aumento de la desocupación este año y el próximo puede producir estallidos y revueltas sociales.
Sorpresivamente, la evolución de la crisis (que devino de financiera a crisis estructural con la recesión) hoy golpea con más fuerza a las potencias centrales que a los países emergentes o subdesarrollados.
El malestar social que generan la desocupación creciente y el deterioro de las condiciones salariales, así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de confianza en los políticos y alienta las huelgas y protestas sociales que ya comienzan a extenderse por toda la geografía europea y amenazan con extenderse a EEUU.
La crisis social (consecuencia de la caída del consumo y los despidos laborales) se perfila como un potencial emergente de la crisis recesiva- laboral que detonó escalonadamente como consecuencia de la crisis financiera en EEUU.
Las señales son claras: La crisis financiera ya devino en recesión y amenaza (por efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social de difícil pronóstico en EEUU.
"El mercado laboral de Estados Unidos tiene un desempeño aún peor que el de la economía en general, lo que causa temores dentro y fuera del gobierno de que el resultado podría ser el de una recuperación sin empleos incluso cuando termine la recesión", señala este jueves The Wall Street Journal.
"En un desafío a las normas históricas, la tasa de desempleo --que asciende a 9,5%-- es de 1 a 1,5 puntos porcentuales más alta que lo que se hubiera previsto bajo el sentido común económico, dice al Journal Lawrence Summers, uno de los asesores económicos del presidente de EEUU, Barack Obama.
Desde que comenzó la crisis en diciembre de 2007, la economía estadounidense perdió 6,5 millones de trabajos, 4,7% del total de empleos en el país. La tasa de desempleo subió cinco puntos porcentuales mientras que la economía se ha contraído alrededor del 2,5%.
En los últimos días, Summers, el director de presupuesto de la Casa Blanca Peter Orszag y el presidente de la Fed Ben Bernanke han hecho declaraciones públicas sobre la "desconexión inusual" entre el crecimiento y el desempleo.
El propio presidente estadounidense, Barack Obama, pronosticó el miércoles pasado que el desempleo en el país, que alcanzó un récord de 9,5%, probablemente seguirá en aumento en los próximos meses, pues los puestos de trabajo tardan más en recuperarse que otros sectores de la actividad económica.
Según The Wall Street Journal, las recuperaciones económicas sin empleos no son nada nuevo: las empresas suelen ser reacias a contratar cuando recién sube la demanda.
Sin embargo, hay posibilidades más sombrías --agrega--, ya que los trabajadores con problemas podrían arrastrar una economía frágil a una recesión más profunda.
En un cuadro recesivo, la pérdida de empleos en EEUU se aceleró el mes pasado y la tasa de desempleo aumentó a 9,5%, arrojando dudas sobre la capacidad de recuperación de la primera economía imperial.
"La demanda final y la producción han mostrado señales tentativas de estabilidad", dijo el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, a reguladores el miércoles, como parte de su presentación ante el Congreso de EEUU. No obstante, aclaró: "El mercado laboral, sin embargo, sigue debilitándose".
Según los últimos datos, en un récord histórico, el rojo fiscal en EEUU se disparó a más de US$ un billón (doce ceros, un millón de millones) en los primeros nueve meses del ejercicio anual e implica ya el 8% del PBI. Pero cerraría en más de US$ 1,8 billón, contra "sólo" US$ 455.000 millones del año pasado.
El Departamento del Tesoro de EEUU informó que entre octubre de 2008, cuando empieza el año presupuestario, y junio último, el "rojo" fue de 1,086 billón de dólares, una marca sin antecedentes.
La crisis económica recesiva en la mayor economía del mundo, ya se expresa en recesión, desempleo, menos recaudación impositiva y más gastos para paliarla, entre otras variables, complica las cuentas públicas.
En este marco, lo que suena como un panorama fantástico para el Imperio norteamericano (las huelgas y los conflictos sociales) es un escenario de corto plazo que ya están manejando entre líneas analistas y medios norteamericanos a la luz de la crisis irresuelta del sector automotriz y de las quiebras empresariales que están desatando una creciente ola de despidos en EEUU.
Cada jornada de la economía norteamericana (desde finales de 2008) se convirtió en un vértigo marcado por una dinámica inevitable: Recesión industrial y comercial con baja del consumo y desempleo masivo que se proyecta desde EEUU y los países centrales al mundo periférico "subdesarrollado" y/o emergente.
De esta manera, la desocupación (emergente de la desaceleración económica) se ha convertido en una cuestión clave para el equipo de Obama y el establishment de poder estadounidense que temen que su propagación convierta a EEUU, la primera potencia mundial, en un polvorín de huelgas y conflictos sociales que terminen paralizando aún más a la economía.
En un orden secuencial, para que se produzca un desenlace del proceso recesivo, tiene que haber una convergencia interactiva de la "crisis financiera" (los mercados del dinero), la "crisis estructural" (la economía real) y la "crisis social" (el impacto de la crisis económica-financiera en la sociedad).
Por estas horas, medios y analistas norteamericanos coinciden en que la desocupación (como emergente de la recesión industrial) se ha convertido en la prioridad absoluta de la agenda de Obama y su equipo.
Desde hace varios meses, el protagonismo de la crisis financiera-bursátil fue rebalsado y cedió paso a un nuevos actores: Las quiebras empresariales y los despidos masivos.
Los billonarios paquetes de "rescate bancario" estatal con dinero de los impuestos (pagado por toda la población estadounidense) no han servido de antídoto y han fracasado estrepitosamente como medida para enfrentar la crisis que ha devenido de financiera a recesiva a escala global.
El mapa de la crisis social
El desempleo en la región occidental de Estados Unidos superó el 10% en mayo pasado, la primera vez en 25 años que una región del país tiene ese porcentaje de desocupación.
Ocho estados alcanzaron cifras de desempleo sin precedente y sólo dos - Nebraska y Vermont - no reportaron aumento alguno.
El Departamento del Trabajo informó en junio pasado que 48 estados y el Distrito de Columbia sufrieron aumento en el desempleo en mayo. La peor situación es en Michigan, donde las empresas automotrices se han visto obligadas a eliminar miles de empleos. La tasa de desocupación allí ascendió a 14,1%.
La región occidental del país fue la que tuvo mayor desempleo, con 10,1%. La última vez que una región tuvo esa cifra fue en septiembre del 1983, cuando el país apenas se recuperaba de una recesión.
En esa región se encuentra California, donde el desempleo ascendió a un récord de 11,5% el mes pasado, Nevada, donde ascendió a otro récord con 11,3% y otros estados golpeados por la crisis de vivienda y donde han descendido el empleo y los ingresos.
California es el mayor Estado del país por población (36,75 millones de habitantes) y por PIB (con 1,84 billones de dólares supone el 13,3% de todo EEUU, según datos de 2008). Si fuera un país independiente estaría entre las diez primeras potencias del mundo.
La debacle de la construcción (tanto residencial como terciaria) ha sumido a California en la mayor recesión desde la Gran Depresión. Así, el Estado ha perdido 904.300 puestos de trabajo desde diciembre de 2007.
La Casa Blanca indica que California es el tercer estado con más créditos fallidos. Además, en lo que va del año 391.611 propiedades inmobiliarias han comenzado el proceso de ejecución hipotecaria, la cifra más alta de EEUU, que supone un alza del 15% respecto al mismo periodo de 2008. Esta coyuntura está afectando a la banca de EEUU, sobre todo a Bank of America, el primer banco del país, que tiene una gran exposición a la costa oeste.
Los otros seis estados que tienen una tasa de desempleo inédita desde 1976 son Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Carolina del Sur, Florida y Georgia.
En cuanto a despidos, Arizona y Florida fueron los que más sufrieron, seguidos por Oklahoma, Arkansas, Kentucky y Michigan.
El riesgo del estallido
Los despidos masivos de obreros y empleados en EEUU son el barómetro y marcan el momento en que la crisis comienza a salir de la "superestructura" económico financiera y a meterse dentro de la sociedad estadounidense.
Todo el planeta (globalizado y nivelado por el sistema capitalista "único") está aquejado de los mismos síntomas: Nuevo repunte y vuelta a la especulación financiera del petróleo y de las materias primas, devaluación de las monedas y revaluación el dólar, crisis crediticia con achicamiento del consumo, suba de precios internos de los alimentos y la energía y oleadas de despidos laborales constantes en EEUU y las potencias centrales.
En su última reunión el G-8 sostuvo que para atacar la crisis, "hay que sostener la demanda y recuperar el crecimiento", lo que implica afrontar la situación con nuevos recursos si hacen falta.
Pero mientras Alemania quiere frenar la hemorragia de fondos públicos en la economía, EEUU, Gran Bretaña y otras naciones como Francia creen que es necesario impedir que la crisis -ya devastadora- se convierta en una bomba social por el alza del desempleo.
En marzo de este año, el diario francés Le Monde publicó un informe con un pronóstico de especialistas del LEAP/Europa 2020, un grupo de reflexión europeo, en el que anticipó que la crisis financiera y económica generará explosiones sociales violentas en Europa y EEUU donde podrían crearse las condiciones de una guerra civil.
De esta manera, la crisis podría incluso fomentar violentas rebeliones populares cuya intensidad se vería agravada por la libre circulación de armas de fuego, pronostica el LEAP.
América Latina, pero también los EEUU, son las zonas que corren mayores riesgos. "Hay 200 millones de armas de fuego en circulación en los EEUU y la violencia social ya se manifiesta a través de pandillas", advierte Franck Biancheri, quien preside la asociación.
Esta visión apocalíptica parecería "fantástica" si este grupo de reflexión no hubiese vaticinado, en febrero de 2006, con una precisión asombrosa la actual crisis recesiva mundial.
Hace tres años, la asociación describía la llegada de una "crisis sistémica mundial", iniciada por una infección financiera global vinculada al endeudamiento norteamericano, seguido por la caída bursátil, particularmente en Asia y en los EE.UU. (de -50% a -20% en un año) y el estallido de las burbujas inmobiliarias mundiales. Un paquete que provocaría recesión en Europa y una "muy Grande Depresión" en los EEUU.
De cualquier manera, y a la luz de los datos económicos, un escenario de huelgas y conflictos sociales en el Imperio USA no está sacado de una novela de Julio Verne sino (además de la crisis global) de una proyección lógica y emergente de la desocupación desatada por la recesión industrial y empresarial estadounidense, para la cual ni la administración saliente de Bush ni la administración de Obama han conseguido soluciones concretas.
Seguir leyendo...
Esta semana, el Grupo de los Ocho (G-8), considerado el "Directorio del Mundo", afirmó en una declaración que la situación "sigue incierta" en la economía global, con "riesgos significativos para la estabilidad". De acuerdo con las potencias centrales nucleadas en la entidad, el aumento de la desocupación este año y el próximo puede producir estallidos y revueltas sociales.
Sorpresivamente, la evolución de la crisis (que devino de financiera a crisis estructural con la recesión) hoy golpea con más fuerza a las potencias centrales que a los países emergentes o subdesarrollados.
El malestar social que generan la desocupación creciente y el deterioro de las condiciones salariales, así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de confianza en los políticos y alienta las huelgas y protestas sociales que ya comienzan a extenderse por toda la geografía europea y amenazan con extenderse a EEUU.
La crisis social (consecuencia de la caída del consumo y los despidos laborales) se perfila como un potencial emergente de la crisis recesiva- laboral que detonó escalonadamente como consecuencia de la crisis financiera en EEUU.
Las señales son claras: La crisis financiera ya devino en recesión y amenaza (por efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social de difícil pronóstico en EEUU.
"El mercado laboral de Estados Unidos tiene un desempeño aún peor que el de la economía en general, lo que causa temores dentro y fuera del gobierno de que el resultado podría ser el de una recuperación sin empleos incluso cuando termine la recesión", señala este jueves The Wall Street Journal.
"En un desafío a las normas históricas, la tasa de desempleo --que asciende a 9,5%-- es de 1 a 1,5 puntos porcentuales más alta que lo que se hubiera previsto bajo el sentido común económico, dice al Journal Lawrence Summers, uno de los asesores económicos del presidente de EEUU, Barack Obama.
Desde que comenzó la crisis en diciembre de 2007, la economía estadounidense perdió 6,5 millones de trabajos, 4,7% del total de empleos en el país. La tasa de desempleo subió cinco puntos porcentuales mientras que la economía se ha contraído alrededor del 2,5%.
En los últimos días, Summers, el director de presupuesto de la Casa Blanca Peter Orszag y el presidente de la Fed Ben Bernanke han hecho declaraciones públicas sobre la "desconexión inusual" entre el crecimiento y el desempleo.
El propio presidente estadounidense, Barack Obama, pronosticó el miércoles pasado que el desempleo en el país, que alcanzó un récord de 9,5%, probablemente seguirá en aumento en los próximos meses, pues los puestos de trabajo tardan más en recuperarse que otros sectores de la actividad económica.
Según The Wall Street Journal, las recuperaciones económicas sin empleos no son nada nuevo: las empresas suelen ser reacias a contratar cuando recién sube la demanda.
Sin embargo, hay posibilidades más sombrías --agrega--, ya que los trabajadores con problemas podrían arrastrar una economía frágil a una recesión más profunda.
En un cuadro recesivo, la pérdida de empleos en EEUU se aceleró el mes pasado y la tasa de desempleo aumentó a 9,5%, arrojando dudas sobre la capacidad de recuperación de la primera economía imperial.
"La demanda final y la producción han mostrado señales tentativas de estabilidad", dijo el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, a reguladores el miércoles, como parte de su presentación ante el Congreso de EEUU. No obstante, aclaró: "El mercado laboral, sin embargo, sigue debilitándose".
Según los últimos datos, en un récord histórico, el rojo fiscal en EEUU se disparó a más de US$ un billón (doce ceros, un millón de millones) en los primeros nueve meses del ejercicio anual e implica ya el 8% del PBI. Pero cerraría en más de US$ 1,8 billón, contra "sólo" US$ 455.000 millones del año pasado.
El Departamento del Tesoro de EEUU informó que entre octubre de 2008, cuando empieza el año presupuestario, y junio último, el "rojo" fue de 1,086 billón de dólares, una marca sin antecedentes.
La crisis económica recesiva en la mayor economía del mundo, ya se expresa en recesión, desempleo, menos recaudación impositiva y más gastos para paliarla, entre otras variables, complica las cuentas públicas.
En este marco, lo que suena como un panorama fantástico para el Imperio norteamericano (las huelgas y los conflictos sociales) es un escenario de corto plazo que ya están manejando entre líneas analistas y medios norteamericanos a la luz de la crisis irresuelta del sector automotriz y de las quiebras empresariales que están desatando una creciente ola de despidos en EEUU.
Cada jornada de la economía norteamericana (desde finales de 2008) se convirtió en un vértigo marcado por una dinámica inevitable: Recesión industrial y comercial con baja del consumo y desempleo masivo que se proyecta desde EEUU y los países centrales al mundo periférico "subdesarrollado" y/o emergente.
De esta manera, la desocupación (emergente de la desaceleración económica) se ha convertido en una cuestión clave para el equipo de Obama y el establishment de poder estadounidense que temen que su propagación convierta a EEUU, la primera potencia mundial, en un polvorín de huelgas y conflictos sociales que terminen paralizando aún más a la economía.
En un orden secuencial, para que se produzca un desenlace del proceso recesivo, tiene que haber una convergencia interactiva de la "crisis financiera" (los mercados del dinero), la "crisis estructural" (la economía real) y la "crisis social" (el impacto de la crisis económica-financiera en la sociedad).
Por estas horas, medios y analistas norteamericanos coinciden en que la desocupación (como emergente de la recesión industrial) se ha convertido en la prioridad absoluta de la agenda de Obama y su equipo.
Desde hace varios meses, el protagonismo de la crisis financiera-bursátil fue rebalsado y cedió paso a un nuevos actores: Las quiebras empresariales y los despidos masivos.
Los billonarios paquetes de "rescate bancario" estatal con dinero de los impuestos (pagado por toda la población estadounidense) no han servido de antídoto y han fracasado estrepitosamente como medida para enfrentar la crisis que ha devenido de financiera a recesiva a escala global.
El mapa de la crisis social
El desempleo en la región occidental de Estados Unidos superó el 10% en mayo pasado, la primera vez en 25 años que una región del país tiene ese porcentaje de desocupación.
Ocho estados alcanzaron cifras de desempleo sin precedente y sólo dos - Nebraska y Vermont - no reportaron aumento alguno.
El Departamento del Trabajo informó en junio pasado que 48 estados y el Distrito de Columbia sufrieron aumento en el desempleo en mayo. La peor situación es en Michigan, donde las empresas automotrices se han visto obligadas a eliminar miles de empleos. La tasa de desocupación allí ascendió a 14,1%.
La región occidental del país fue la que tuvo mayor desempleo, con 10,1%. La última vez que una región tuvo esa cifra fue en septiembre del 1983, cuando el país apenas se recuperaba de una recesión.
En esa región se encuentra California, donde el desempleo ascendió a un récord de 11,5% el mes pasado, Nevada, donde ascendió a otro récord con 11,3% y otros estados golpeados por la crisis de vivienda y donde han descendido el empleo y los ingresos.
California es el mayor Estado del país por población (36,75 millones de habitantes) y por PIB (con 1,84 billones de dólares supone el 13,3% de todo EEUU, según datos de 2008). Si fuera un país independiente estaría entre las diez primeras potencias del mundo.
La debacle de la construcción (tanto residencial como terciaria) ha sumido a California en la mayor recesión desde la Gran Depresión. Así, el Estado ha perdido 904.300 puestos de trabajo desde diciembre de 2007.
La Casa Blanca indica que California es el tercer estado con más créditos fallidos. Además, en lo que va del año 391.611 propiedades inmobiliarias han comenzado el proceso de ejecución hipotecaria, la cifra más alta de EEUU, que supone un alza del 15% respecto al mismo periodo de 2008. Esta coyuntura está afectando a la banca de EEUU, sobre todo a Bank of America, el primer banco del país, que tiene una gran exposición a la costa oeste.
Los otros seis estados que tienen una tasa de desempleo inédita desde 1976 son Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Carolina del Sur, Florida y Georgia.
En cuanto a despidos, Arizona y Florida fueron los que más sufrieron, seguidos por Oklahoma, Arkansas, Kentucky y Michigan.
El riesgo del estallido
Los despidos masivos de obreros y empleados en EEUU son el barómetro y marcan el momento en que la crisis comienza a salir de la "superestructura" económico financiera y a meterse dentro de la sociedad estadounidense.
Todo el planeta (globalizado y nivelado por el sistema capitalista "único") está aquejado de los mismos síntomas: Nuevo repunte y vuelta a la especulación financiera del petróleo y de las materias primas, devaluación de las monedas y revaluación el dólar, crisis crediticia con achicamiento del consumo, suba de precios internos de los alimentos y la energía y oleadas de despidos laborales constantes en EEUU y las potencias centrales.
En su última reunión el G-8 sostuvo que para atacar la crisis, "hay que sostener la demanda y recuperar el crecimiento", lo que implica afrontar la situación con nuevos recursos si hacen falta.
Pero mientras Alemania quiere frenar la hemorragia de fondos públicos en la economía, EEUU, Gran Bretaña y otras naciones como Francia creen que es necesario impedir que la crisis -ya devastadora- se convierta en una bomba social por el alza del desempleo.
En marzo de este año, el diario francés Le Monde publicó un informe con un pronóstico de especialistas del LEAP/Europa 2020, un grupo de reflexión europeo, en el que anticipó que la crisis financiera y económica generará explosiones sociales violentas en Europa y EEUU donde podrían crearse las condiciones de una guerra civil.
De esta manera, la crisis podría incluso fomentar violentas rebeliones populares cuya intensidad se vería agravada por la libre circulación de armas de fuego, pronostica el LEAP.
América Latina, pero también los EEUU, son las zonas que corren mayores riesgos. "Hay 200 millones de armas de fuego en circulación en los EEUU y la violencia social ya se manifiesta a través de pandillas", advierte Franck Biancheri, quien preside la asociación.
Esta visión apocalíptica parecería "fantástica" si este grupo de reflexión no hubiese vaticinado, en febrero de 2006, con una precisión asombrosa la actual crisis recesiva mundial.
Hace tres años, la asociación describía la llegada de una "crisis sistémica mundial", iniciada por una infección financiera global vinculada al endeudamiento norteamericano, seguido por la caída bursátil, particularmente en Asia y en los EE.UU. (de -50% a -20% en un año) y el estallido de las burbujas inmobiliarias mundiales. Un paquete que provocaría recesión en Europa y una "muy Grande Depresión" en los EEUU.
De cualquier manera, y a la luz de los datos económicos, un escenario de huelgas y conflictos sociales en el Imperio USA no está sacado de una novela de Julio Verne sino (además de la crisis global) de una proyección lógica y emergente de la desocupación desatada por la recesión industrial y empresarial estadounidense, para la cual ni la administración saliente de Bush ni la administración de Obama han conseguido soluciones concretas.
Los nuevos palestinos
Quilombo
No sólo Obama hace discursos. Sus subordinados también. Algunos de ellos, como el del teniente general Keith Dayton, cuentan mucho. Dayton es desde hace tres años y medio el coordinador del equipo, integrado por estadounidenses, británicos, canadienses y un oficial turco, que forma y asiste a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina. Es decir, quien las dirige. En una conferencia pronunciada en mayo en el Washington Institute for Near East Policy, laboratorio de ideas neoconservador y muy vinculado a Israel, el teniente general Dayton explicó su trabajo, entre risas y citas de Winston Churchill.
Básicamente, se dedicó a explicar los progresos alcanzados con los palestinos "buenos" (los que siguen a Mahmud Abbas) en el esfuerzo por alcanzar lo que los israelíes denominan "paz a través de la seguridad". El cambio semántico muestra la evolución que se ha producido en los últimos veinte años. El fallido proceso de Oslo mantuvo al principio el espejismo -falaz, como denunciara insistentemente Edward Said- de que se estaba negociando "paz a cambio de territorios". En realidad, lo que constataron los palestinos es que siempre se ha tratado de garantizar la seguridad de Israel, no la suya. O lo que es lo mismo, de asegurar la ocupación por otros medios...con un seudo-Estado palestino fragmentado y subordinado. El grado más refinado de la colonización se alcanza cuando son los propios colonizados los que gestionan el día a día de la ocupación.
Una crítica acertadísima del discurso de Dayton es la del abogado palestino Shawqui Issa que afirma, con indignación y tristeza, que lo más destacado de su discurso lo constituye la perspectiva sionista que adopta de manera tan franca y brutal. Para el militar estadounidense, que apenas se relaciona con palestinos mientras mantiene un obsceno compadreo con los ocupantes, el problema son los palestinos, no la ocupación israelí, que no menciona. Idea que comparte con el resto de representantes de la "comunidad internacional", como la Unión Europea. Los palestinos son el objetivo, quienes deben cambiar, y la misión de Dayton consiste "crear" "nuevos palestinos" en los que pueda confiar el ejército israelí. Se puede decir más alto, pero no tan claro como el general. Después de haber enviado a Jordania a jóvenes palestinos de unos veinte años para separarles del clan, la familia y cualquier influencia política:
"Ahora, tras el retorno de estos hombres nuevos de Palestina, han mostrado motivación, disciplina y profesionalismo, y son tan diferentes -y no me lo estoy inventando- que altos comandantes de las Fuerzas de Defensa Israelíes [FDI o Tsahal] frecuentemente me preguntan, "¿Cuántos más de estos nuevos palestinos puedes generar, y a qué velocidad? Porque ellos son el camino para que abandonemos Cisjordania."
Es la policía del gueto palestino. Una idea vieja, ya ensayada durante el proceso de Oslo, con asistencia de la CIA a partir del memorandum de Wye River (firmado en 1998 por Netanyahu y Arafat), y que sólo sirvió para la persecución de los enemigos políticos de Al Fatah en los trozos de tierra en los que Israel y Estados Unidos dejaban "gobernar" a la Autoridad Palestina. El fracaso del gobierno y la policía "indígenas" desembocó en la intifada de Al Aqsa (2000), que fue un levantamiento popular contra Ariel Sharon, pero también contra la elite gobernante palestina y el servilismo mostrado en la pantomima del "proceso de paz". Por este motivo, como explica Dayton en su conferencia, durante la masacre de Gaza de enero de este año, los israelíes temieron que pudiera producirse una tercera intifada en Cisjordania. Pero esta vez las fuerzas de seguridad palestinas fueron más eficientes, y las manifestaciones pudieron ser controladas sin muertos que hubieran inflamado aún más la situación en la retaguardia. Para regocijo de los militares israelíes:
"Como oficial militar profesional, aprecio la precaución israelí y la impaciencia palestina. Pero a veces resulta útil mirar hacia atrás mientras miras adelante. Recuerdo vívidamente un encuentro en febrero con un endurecido oficial del FDI, con gran responsabilidad directa en la seguridad de Israel. Estuvimos hablando en sus cuarteles acerca de lo que no sucedió en Cisjordania en enero [se refiere a la eventualidad de una tercera intifada] y las perspectivas para el futuro.
Se sentó en su silla y sonrió cuando dijo, "el cambio producido entre los nuevos hombres palestinos durante el año pasado es milagroso. Mi generación fue aquella que creció con intifadas, y ahora tengo la esperanza de que mis hijos no tengan que hacer lo mismo." Y como resultado se comprometió a tomar riesgos prudentes para avanzar, y ha sido fiel a su palabra. Sigue siendo cauto pero esperanzado. Yo también. "
http://www.javierortiz.net/voz/samuel/los-nuevos-palestinos
Seguir leyendo...
Básicamente, se dedicó a explicar los progresos alcanzados con los palestinos "buenos" (los que siguen a Mahmud Abbas) en el esfuerzo por alcanzar lo que los israelíes denominan "paz a través de la seguridad". El cambio semántico muestra la evolución que se ha producido en los últimos veinte años. El fallido proceso de Oslo mantuvo al principio el espejismo -falaz, como denunciara insistentemente Edward Said- de que se estaba negociando "paz a cambio de territorios". En realidad, lo que constataron los palestinos es que siempre se ha tratado de garantizar la seguridad de Israel, no la suya. O lo que es lo mismo, de asegurar la ocupación por otros medios...con un seudo-Estado palestino fragmentado y subordinado. El grado más refinado de la colonización se alcanza cuando son los propios colonizados los que gestionan el día a día de la ocupación.
Una crítica acertadísima del discurso de Dayton es la del abogado palestino Shawqui Issa que afirma, con indignación y tristeza, que lo más destacado de su discurso lo constituye la perspectiva sionista que adopta de manera tan franca y brutal. Para el militar estadounidense, que apenas se relaciona con palestinos mientras mantiene un obsceno compadreo con los ocupantes, el problema son los palestinos, no la ocupación israelí, que no menciona. Idea que comparte con el resto de representantes de la "comunidad internacional", como la Unión Europea. Los palestinos son el objetivo, quienes deben cambiar, y la misión de Dayton consiste "crear" "nuevos palestinos" en los que pueda confiar el ejército israelí. Se puede decir más alto, pero no tan claro como el general. Después de haber enviado a Jordania a jóvenes palestinos de unos veinte años para separarles del clan, la familia y cualquier influencia política:
"Ahora, tras el retorno de estos hombres nuevos de Palestina, han mostrado motivación, disciplina y profesionalismo, y son tan diferentes -y no me lo estoy inventando- que altos comandantes de las Fuerzas de Defensa Israelíes [FDI o Tsahal] frecuentemente me preguntan, "¿Cuántos más de estos nuevos palestinos puedes generar, y a qué velocidad? Porque ellos son el camino para que abandonemos Cisjordania."
Es la policía del gueto palestino. Una idea vieja, ya ensayada durante el proceso de Oslo, con asistencia de la CIA a partir del memorandum de Wye River (firmado en 1998 por Netanyahu y Arafat), y que sólo sirvió para la persecución de los enemigos políticos de Al Fatah en los trozos de tierra en los que Israel y Estados Unidos dejaban "gobernar" a la Autoridad Palestina. El fracaso del gobierno y la policía "indígenas" desembocó en la intifada de Al Aqsa (2000), que fue un levantamiento popular contra Ariel Sharon, pero también contra la elite gobernante palestina y el servilismo mostrado en la pantomima del "proceso de paz". Por este motivo, como explica Dayton en su conferencia, durante la masacre de Gaza de enero de este año, los israelíes temieron que pudiera producirse una tercera intifada en Cisjordania. Pero esta vez las fuerzas de seguridad palestinas fueron más eficientes, y las manifestaciones pudieron ser controladas sin muertos que hubieran inflamado aún más la situación en la retaguardia. Para regocijo de los militares israelíes:
"Como oficial militar profesional, aprecio la precaución israelí y la impaciencia palestina. Pero a veces resulta útil mirar hacia atrás mientras miras adelante. Recuerdo vívidamente un encuentro en febrero con un endurecido oficial del FDI, con gran responsabilidad directa en la seguridad de Israel. Estuvimos hablando en sus cuarteles acerca de lo que no sucedió en Cisjordania en enero [se refiere a la eventualidad de una tercera intifada] y las perspectivas para el futuro.
Se sentó en su silla y sonrió cuando dijo, "el cambio producido entre los nuevos hombres palestinos durante el año pasado es milagroso. Mi generación fue aquella que creció con intifadas, y ahora tengo la esperanza de que mis hijos no tengan que hacer lo mismo." Y como resultado se comprometió a tomar riesgos prudentes para avanzar, y ha sido fiel a su palabra. Sigue siendo cauto pero esperanzado. Yo también. "
http://www.javierortiz.net/voz/samuel/los-nuevos-palestinos
Zelaya se ve obligado a retroceder a Nicaragua tras pisar Honduras
El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, pidió este viernes tras cruzar la frontera que divide su país con Nicaragua, una reunión privada con el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vázquez y miembros de las Fuerzas Armadas para agilizar su retorno al poder del país.
Zelaya, cruzó la frontera que une a su país con Nicaragua por primera vez luego de 26 días después del golpe de Estado en contra de su Gobierno, pero se vio obligado a retroceder para esperar un encuentro con los altos jefes del Ejército.
El mandatario pisó territorio hondureño, en la localidad de "Las Manos", y en compañía de cientos de seguidores que lo han rodeado en una suerte de cadena humana para protegerlo.
En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a una instalación donde coversó con algunas autotridades de migración y solicitó el encuentro jefes militares, quienes tiene la orden expresa emitida por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo.
"Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos".
Zelaya contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia hondureña", relató.
Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted"..
Poco después , decenas de seguidores llegaron por la montaña que divide a ambas naciones, al punto exacto donde se encuentra el presidente legítimo, luego de pasar los piquetes policiales en territorio hondureño."Ellos con dificultades han llegado hasta aquí para ver a su presidente (...) dieron toda la vuelta por la montaña y entraron por Nicaragua y bajaron hasta aquí hasta Las Manos", reportó la corresponsal de teleSUR, Adriana Sívori.
El presidente constitucional pisó finalmente suelo hondureño tras 26 días del golpe de Estado que recibió y la instalación de un régimen de facto, el cual sigue sin ser reconocido por toda la comunidad internacional.
http://www.telesurtv.net/solotexto/nota/index.php?ckl=54645-NN
Seguir leyendo...
Zelaya, cruzó la frontera que une a su país con Nicaragua por primera vez luego de 26 días después del golpe de Estado en contra de su Gobierno, pero se vio obligado a retroceder para esperar un encuentro con los altos jefes del Ejército.
El mandatario pisó territorio hondureño, en la localidad de "Las Manos", y en compañía de cientos de seguidores que lo han rodeado en una suerte de cadena humana para protegerlo.
En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a una instalación donde coversó con algunas autotridades de migración y solicitó el encuentro jefes militares, quienes tiene la orden expresa emitida por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo.
"Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos".
Zelaya contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia hondureña", relató.
Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted"..
Poco después , decenas de seguidores llegaron por la montaña que divide a ambas naciones, al punto exacto donde se encuentra el presidente legítimo, luego de pasar los piquetes policiales en territorio hondureño."Ellos con dificultades han llegado hasta aquí para ver a su presidente (...) dieron toda la vuelta por la montaña y entraron por Nicaragua y bajaron hasta aquí hasta Las Manos", reportó la corresponsal de teleSUR, Adriana Sívori.
El presidente constitucional pisó finalmente suelo hondureño tras 26 días del golpe de Estado que recibió y la instalación de un régimen de facto, el cual sigue sin ser reconocido por toda la comunidad internacional.
http://www.telesurtv.net/solotexto/nota/index.php?ckl=54645-NN
Expulsados del paraíso
14 de julio de 2009
Por Julia Bonstein / Der Spìegel
ALEMANES NOSTÁLGICOS POR LA RDAA casi dos décadas de la caída del muro de Berlín, los niños de entonces ahora glorifican a la República Democrática Alemana. En una nueva encuesta, más de la mitad de los ex alemanes echa de menos el ambiente que respiraban en la RDA. La vida de Birger, nacido en el noreste de Alemania, podría considerarse como una historia de éxito. El muro de Berlín se desplomó cuando él tenía 10 años de edad. Tras graduarse del colegio, estudió Economía y Administración de Empresas en Hamburgo, vivió en India y Sudáfrica y obtuvo un empleo eventual con una compañía de la ciudad alemana occidental de Duisburg. Hoy, Birger, de 30 años, está planificando un viaje en yate por el Mediterráneo. No está usando su verdadero nombre para esta historia, porque no quiere que se le asocie con la ex Alemania Oriental, a la que ve como "un rótulo con connotaciones negativas". Y, sin embargo, Birger está instalado en un café de Hamburgo, defendiendo al ex país comunista. "La mayoría de los ciudadanos alemanes orientales tenían una buena vida", dice. "Por cierto que no pienso que aquí sea mejor". Por "aquí" se refiere a la Alemania reunificada, a la cual somete a comparaciones cuestionables".En el pasado estaba la Stassi y hoy Wolfgang Schäuble (ministro del Interior alemán) reúne información sobre nosotros". En opinión de Birger, no hay una diferencia fundamental entre dictadura y libertad. Dice que "las personas que viven en la línea de la pobreza carecen también de la libertad para viajar". En ningún caso Birger es un joven sin educación. Está consciente del espionaje y la represión que se daban en la ex Alemania Oriental y, como dice, no era "bueno que la gente no pudiera salir del país y muchos fueran oprimidos". Birger no es fanático de lo que define como una nostalgia ridícula por la RDA. Sin embargo, discrepa de quienes critican el lugar que sus padres llamaban casa: "No se puede decir que la RDA fuera un Estado ilegítimo y que hoy todo está bien".Este joven comparte una opinión mayoritaria entre las personas provenientes de Alemania Oriental. "La RDA tenía más aspectos buenos que malos. Había algunos problemas, pero la vida allí era buena", dice el 49 por ciento de los encuestados. Ocho por ciento de los alemanes orientales se oponen tajantemente a toda crítica en contra de su ex patria y coinciden con la declaración: "La RDA tenía, en su mayor parte, aspectos buenos. La vida allí era más feliz y mejor que en la Alemania reunificada de hoy". Los resultados de esta encuesta, divulgados en Berlín el sábado pasado, revelan que la glorificación de la ex Alemania Oriental ha llegado al centro de la sociedad. Hoy, ya no son solamente los eternos nostálgicos los que lamentan la pérdida de la RDA. "La nostalgia del mundo ideal de la dictadura va mucho más allá de los ex funcionarios de gobierno", dice el historiador Stefan Wolle. Hasta jóvenes que casi no tuvieron experiencias con la RDA la están hoy analizando". "Está en juego el valor de su propia historia", dice Wolle. El cientista político Klaus Schroeder dice que "muchos alemanes orientales perciben cualquier crítica al sistema como un ataque personal". En un estudio de 2008 sobre estudiantes de colegio, Schroeder concluyó que "ni la mitad de los jóvenes de Alemania Oriental describen a la RDA como dictadura y una mayoría cree que la Stassi era un servicio de inteligencia normal". Agrega que "estos jóvenes no pueden, y de hecho no desean, reconocer los aspectos oscuros de la RDA".Schroeder se ha ganado enemigos con declaraciones como éstas. Recibió más de cuatro mil cartas, algunas de ellas furiosas, en relación a su estudio. Birger también le mandó un e-mail a Schroeder. El cientista político ha compilado una selección de cartas típicas para documentar el clima de opinión en que se discute en Alemania Oriental sobre la RDA y la Alemania unificada. Parte del material permite una mirada impactante a los pensamientos de ciudadanos decepcionados y molestos. "Desde la perspectiva de hoy, creo que fuimos expulsados del paraíso cuando cayó el muro", escribe una persona; y un hombre de 38 años de edad "agradece a Dios" haber podido vivir en la RDA, señalando que no fue hasta después de la reunificación alemana que vio a personas temiendo por su existencia, a mendigos y gente sin hogar. La Alemania de hoy es descrita como un "Estado esclavo" y una "dictadura del capital" y algunas cartas rechazan que Alemania sea, en su opinión, demasiado capitalista o dictatorial y ciertamente no democrática. Schroeder teme que "una mayoría de los alemanes orientales no se identifican con el actual sistema sociopolítico".Si bien muchas cartas provienen de personas que no se beneficiaron de la reunificación alemana o que prefieren vivir en el pasado, incluyen también a gente como Thorsten Schön. Después de 1989, Schön, un maestro artesano, sumó inicialmente un éxito tras otro. Aunque ya no posee el Porsche que compró tras la reunificación, la alfombra de piel de león que compró en unas vacaciones en Sudáfrica todavía se extiende sobre el piso de su living. "No hay duda: he sido afortunado", dice Schön, hoy de 51 años de edad. Rodeado de comodidades, añora en todo caso los buenos tiempos en Alemania Oriental. Sobre todo, "ese sentimiento de compañerismo y solidaridad". La economía de la escasez, con sus transacciones de trueque, era "más como un hobby". ¿Tiene ficha en la Stassi? "No me interesa", dice. "Además, sería demasiado decepcionante". Su veredicto sobre la RDA es claro: "Hasta donde a mí me compete, lo que teníamos en esos días era menos dictadura que lo que tenemos hoy". Y cuando comienza a quejarse de la Alemania unificada, su voz contiene un elemento autosatisfecho. Hoy la gente miente y hace trampa en todas partes, dice, y las injusticias de hoy se cometen simplemente de una manera más solapada que en la RDA, donde no se sabía de salarios de hambre o de neumáticos de auto acuchillados. Dice que está "más próspero hoy que antes, pero no estoy más satisfecho". Lo que le desagrada particularmente es "el falso cuadro del Este que Occidente está pintando hoy". Dice que la RDA "no era un Estado injusto", sino "mi hogar, donde se reconocían mis logros". Señala que "a los que trabajaban duro les iba bien en la RDA" y que los alemanes occidentales actúan "como si todos los alemanes orientales fueran un poco estúpidos y debieran caer de rodillas en gratitud por la reunificación". Se pregunta qué exactamente hay que celebrar de la reunificación.Birger dice que tras graduarse en la universidad hubiese sin duda aceptado una "gerencia en alguna empresa", quizás en forma no diferente a su padre, que dirigía un colectivo agrícola. "La RDA no jugaba papel alguno en la vida de un ciudadano de la RDA", concluye Birger. Esta opinión es compartida por sus amigos, todos ellos hijos educados de la ex Alemania Oriental y nacidos en 1978. "Reunificación o no", concluyó recientemente el grupo de amigos, en realidad para ellos no marca ninguna diferencia. Sin reunificación, sus destinos de viaje habrían sido Moscú y Praga en lugar de Londres y Bruselas. Y el amigo que hoy es funcionario de gobierno en Mecklenburg habría sido probablemente un leal funcionario del partido en la RDA.
http://lnd.cl/
Los japoneses se vuelven hacia los comunistas en la depresión económica
Julian Ryall
Telegraph.co. uk
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Millones de asalariados japoneses, cuyos padres y abuelos iniciaron el milagro económico de esta nación, son plenamente conscientes de que la fuerza laboral del país ya ha sido totalmente desbrozada.
Han visto cómo los empleados a tiempo parcial marcaron su salida por última vez y que los contratos de los trabajadores extranjeros no han sido renovados. Saben que ya no queda excesos en el personal que eliminar y han visto que comienzan a haber despidos en compañías en las que antes el asalariado de traje oscuro era intocable.
“Es muy duro ahora,” dice Keisuke Obata, empleado de 42 años de una gran compañía manufacturera basada en Tokio. “Nunca he visto que las cosas vayan tan mal, y todo lo que oímos de la compañía y de los políticos es que tenemos que tratar un poco más y aguantar un poco más.”
Obata ha trabajado con una semana reducida desde enero, le han reducido su paga y su bonificación de verano también ha disminuido. La compañía llama a la gente a aceptar despidos voluntarios.
“Te hace pensar,” admire. “Pero no hay muchos otros puestos de trabajo y tengo obligaciones.”
Gente como Obata, que ha entregado dos décadas de servicio a su compañía pero que está a punto de ser sumariamente despedido, descubre que su previo compromiso inquebrantable con sus empleadores ha sido eclipsado por el instinto de autopreservación.
Con una hipoteca y tres niños que sustentar, Obata ha escuchado el mensaje que se ha difundido gradualmente por el taller y entrado al recinto de los empleados de oficina. Puede que el comunismo, dicen, tenga la respuesta.
“Las compañías sólo están interesadas en los beneficios y en la protección de la dirección,” dice Tatsuya Yoshida, empleado de una compañía de transporte basada en Tokio.” No les preocupa su personal. Nos consideran desechables.”
La última vez que votó Toshida de 42 años, apoyo al partido Nuevo Komeito.
Miembro menor de la coalición de dos partidos con el Partido Liberal Democrático, recibe su apoyo sobre todo de las filas de la organización budista Sokka Gakkai, y es actualmente el tercer partido por su tamaño en la Dieta japonesa.
Según los últimos sondeos de opinión, ha sido sobrepasado por el Partido Comunista Japonés [JCP]. Y trabajadores como Yoshida hacen todo lo que pueden por pasar la voz.
“Solía ser presionado por mi familia para que votara por el Nuevo Komeito, pero Japón necesita un verdadero cambio y ya me bastan los políticos que hacen promesas que rompen poco después,” dice.
Yoshida cuenta sus preocupaciones principales con los dedos de su mano izquierda: proteger su trabajo, asegurar que sus dos hijos tengan suficiente dinero para ir a una buena universidad, asegurar que todos tengan un estándar de vida mínimo y proteger el Artículo 9 de la constitución de Japón, que renuncia a la guerra.
Otros partidos han hecho esas promesas, y más, mientras están en la oposición, señala, pero las han “olvidado” en cuanto llegan a una posición de poder.
“La oposición es efectivamente un seudo Partido Liberal Democrático [LDP] e incluso si ganan la próxima elección no veo posibilidades de mejora en la situación política, económica o social en Japón,” dice Yoshida, apuntando al Partido Democrático de Japón [DPJ] que hasta hace poco era dirigido por un antiguo político del LDP que fue obligado a renunciar por aceptar donaciones ilegales de una compañía de construcción.
“¿Cómo podemos confiar nuestros futuros a esa gente?”, dijo.
Los fiscales públicos acusaron al secretario personal de Ichiro Ozawa por aceptar los fondos, pero no arrestaron al dirigente del DPJ.
“La gente viene a nosotros porque el JCP no acepta donaciones de compañías u organizaciones,” dice
Yoshida. “Por eso podemos pronunciarnos contra las grandes corporaciones.”
Y a pesar de que se ajusta a sus principios sobre donaciones, el JCP es el segundo partido en la cantidad de fondos recolectados del país. Sólo el gobernante LDP recolecta más.
La corrupción rampante combinada con el aumento del desempleo causado por la depresión económica global ha dado al partido una nueva base inmensa de apoyo.
Los funcionarios del partido dicen que más de 14.000 personas se han sumado a la causa en los últimos 18 meses, un cuarto de ellas de menos de 30 años. Del mismo modo, la circulación del periódico del partido,
Akahata (Bandera Roja) ha aumentado a 1,6 millones de copias.
El LDP, por otra parte, ha visto una baja de la cantidad de miembros de un máximo de 5 millones a sólo un millón.
“Muchos trabajadores están siendo privados del derecho de trabajar con dignidad,” dijo en marzo Kazuo Shii, el carismático presidente del JCP, de 54 años, a una conferencia de prensa. “Es la forma más cruel de conducta bajo ‘el capitalismo sin reglas.’
“La mayoría de la gente que trabaja con contratos temporales son trabajadores desechables, obligados a sufrir condiciones de trabajo explotadoras e inestables, así como discriminación,” dijo, describiendo las condiciones como “un renacimiento del trabajo esclavo y una forma moderna de crueldad.”
“Me indigna que se esté obligando a los trabajadores temporales a trabajar en condiciones tan inhumanas en corporaciones como Toyota y Canon,” dijo.
Según el partido, la cantidad de trabajadores que ganan menos de 2 millones de yen (21.600 dólares) al año ha aumentado a más de 10 millones.
Este aumento en el apoyo en la base ha sido acelerado por una versión de “El Capital” de Karl Marx, en dibujos animados, que vendió más de 6.000 copias en los dos días después de su publicación en diciembre, y el renacimiento del interés por una novela de 1929 intitulada “Kanikosen” sobre una rebelión entre trabajadores de un barco de procesamiento de cangrejos frente a Japón septentrional.
A pesar de la reciente mejora de su suerte, Shii y sus partidarios aceptan que el JCP no tendrá una mayoría en la Dieta en el futuro cercano. Participarán, por cierto, en las elecciones nacionales, pero concentran gran parte de su atención en la conquista de mentes y corazones al nivel local.
“En general, los japoneses hacen lo que la gente más poderosa les dice,” dice Yoshida. “No queremos causar desarmonía con la gente alrededor nuestro. De modo que obedecemos cuando nos dicen qué hacer y no expresamos nuestras propias opiniones. Por eso tenemos a los mismos partidos dirigiendo el país desde el fin de la guerra.”
“A pesar de que los comunistas sólo tienen un 3,3% en los últimos sondeos de opinión, más de un 31% de la gente dice que no se ha decidido,” señala. “Queremos aumentar nuestro apoyo de voto a voto y queremos que nuestros políticos digan a la Dieta lo que la gente realmente piensa.”
Esta actitud da señales de producir resultados; a fines de abril, el candidato del JCP, Hiroshi Shikanai, fue elegido alcalde de la ciudad de Aomori, superando a su oponente y alcalde saliente del LDP.
Un tema clave en la campaña fue el estado de la economía regional, que indudablemente volverá a estar en juego nuevamente cuando el país vaya a las urnas en los próximos meses.
Keisuke Obata ha anulado sus planes de un viaje a Hawaí con su familia durante este año y en su lugar va a llevarlos a un viaje de camping por los lagos alrededor del monte Fuji.
Dijo que espera con ansia un poco de tiempo lejos del trabajo y un poco de paz para contemplar su futuro, tanto profesional como político.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/5819669/Japanese-turn-to-communists-in-downturn.html
Resuelven liberar a los presos políticos del FAR y MTR
9 de julio de 2009
Detenidos desde el pasado mes de mayo por repudiar la política genocida del Estado de Israel
ANRed
Este miércoles la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal -integrada por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah- ordenó la libertad de los 12 militantes del FAR y MTR. Según informa CADeP, aun no fueron comunicados los fundamentos de la resolución.
El pasado martes 17 de junio el juez Claudio Bonadío, titular del Jugado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 Secretaría 21, había resuelto la situación procesal de los 12 compañeros/as detenidos/as del F.A.R (Frente de Acción Revolucionaria) y del M.T.R. (Movimiento Teresa Rodriguez) por los cuales aún no se había expedido. Recordemos que a pocos días de las detenciones, gracias a las movilizaciones, actividades políticas y el trabajo de la defensa técnica, ya se había consiguido que dicho juez resuelva decretar la falta de mérito respecto de tres compañeros/as y consecuentemente se dispusiera la liberación de los mismos.
Los militantes habían sido detenidos en el pasado mes de mayo por repudiar la política genocida del Estado de Israel. El juez Claudio Bonadío también había ordenado un allanamiento en el local del Movimiento Teresa Rodríguez (MTR) en la localidad de Florencio Varela donde se montó una confiscación de pruebas. Tras la apelación presentada por los abogados y la movilización realizada por un amplio arco de organizaciones populares, los 12 miltiantes de FAR y MTR recuperaron su libertad.
Los detenidos fueron acusados de participar en una "organización que intenta de manera sistemática imponer sus ideas por la fuerza, que estas ideas son de tinte segregacionista contra el pueblo judío y de tenencia de armas de guerra y de material explosivo".
Sin embargo desde CADeP en ese momento afirmaban que "se les quiere aplicar la figura de prepotencia ideológica que, además de ser una figura utilizada para la persecución política y la criminalización de la protesta, ni siquiera tienen elementos como para justificar esta calificación legal. Tampoco existe prueba alguna para aplicarles la ley antidiscriminación. No surge de ningún lado que los compañeros que fueron a manifestarse el domingo quisieran agraviar al pueblo judío. Muy por el contrario, fueron a hacer pública su posición frente a la política de violación de los derechos humanos por parte del gobierno del Estado de Israel en la Franja de Gaza".
Aquí reproducimos el comunicado de prensa de CADeP (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo):
En la audiencia del día de ayer, el equipo de abogados defensores, integrado por Martín ALDERETE (miembro de CADeP) y Omar DIB, expresaron los fundamentos de la apelación al procesamiento de los 12 militantes del FAR y MTR.Los abogados no estuvieron solos, ya que como muestra de solidaridad con los detenidos presenciaron personalmente la audiencia diversas personalidades como Nora Cortiñas, Norman Brisky, Luis Zamora, Vicente Zito Lema, Patricio Echegaray, Vilma Ripoll, Maristella Svampa y Graciela Rosemblum entre otros, mientras que en las calles de los Tribunales de Comodoro Py miles de manifestantes de diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales y de derechos humanos deban un claro ejemplo de unidad, organización y lucha, que se resumía en un solo grito: ¡A LOS COMPAÑEROS, LA LIBERTAD!
También hicieron llegar su solidaridad el Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Ezquivel, el Historiador Osvaldo Bayer y los integrantes de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA), quienes por diversos motivos no pudieron estar personalmente en la audiencia del día de ayer.
Entendemos que la libertad de los compañeros es el fruto de la lucha popular. CADeP apostó desde un primer momento a esa unidad y organización de los que luchan, haciendo nuestro aporte tanto en el plano jurídico como en la coordinación política de la campaña de solidaridad por la libertad de los presos políticos.
Celebramos la libertad de los compañeros y compañeras y como tantos otros, nos sentimos orgullosamente parte de esa llucha que ha dado sus frutos.
Profundicemos ese camino, hasta lograr la libertad de todos los presos políticos.
Hagamos realidad, esa consigna que expresa nuestra solidaridad de clase y nuestro compromiso fraterno con todos los que luchan: ¡SI TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS!
CADeP (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo)
BREVE RESEÑA DE LA CAUSAEl pasado martes 17 de junio el juez Claudio Bonadío, titular del Jugado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 Secretaría 21, había resuelto la situación procesal de los 12 compañeros/as detenidos/as del F.A.R (Frente de Acción Revolucionaria) y del M.T.R. (Movimiento Teresa Rodriguez) por los cuales aún no se había expedido. Recordemos que a pocos días de las detenciones, gracias a las movilizaciones, actividades políticas y el trabajo de la defensa técnica, ya se había consiguido que dicho juez resuelva decretar la falta de mérito respecto de tres compañeros/as y consecuentemente se dispusiera la liberación de los mismos.
La situación procesal de los restantes 12 compañeros/as era la siguiente: todos habian sido procesados, a 9 con prisión preventiva (es decir que se encontraban presos) y 3 sin prisión preventiva, quienes ya habían sido liberados. Todos habían sido imputados por los delitos de prepotencia ideológica agravado por la ley antidiscriminación y tenencia de material inflamable, y además a algunos compañeros se les agregaba tenencia de arma de guerra y de Documento Nacional de Identidad auténtico ajeno, lesiones y resistencia a la autoridad . Esto último, solo a algunos de los que fueron detenidos en el acto por el 61º aniversario del genocida Estado de Israel.
Este procesamiento fué apelado por los abogados defensores, entre los cuales se encuentran los Dres. Martin ALDERETE y Gerardo ETCHEVERRY, ambos integrantes de CADeP.
Con el fin de que los abogados expresen los fundamentos de sus apelaciones, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federall, fijó la audiencia oral y pública del día de ayer, habiéndose expedido dicha Sala en el día de hoy tal como se informara precedentemente en este comunicado de prensa.
¡Libertad a todos los presos políticos!
¡Denunciar los crímenes del Estado de Israel no es un delito!
¡No a la criminalización de la protesta!
¡Exigimos la derogación inmediata del art. 213 bis del Codigo Penal!
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y REPRESIÓN
NO A LA LEY ANTITERRORISTA LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
BASTA DE PERSECUCIÓN A LOS LUCHADORES
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS
SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS
FRENTE A LA REPRESIÓN: ¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo
La resistencia iraquí hace un llamamiento a la unidad y denuncia la complicidad de Irán con la ocupación
6 de julio de 2009
La dirección de la resistencia iraquí considera que la retirada de las tropas ocupantes del pasado 30 junio supone un gran día de gloria al suponer “la decisión del enemigo de huir de los campos de combate, decepcionado y vencido” (…) “el enemigo invasor y ocupante ha huido de nuestra tierra y nunca jamás volverá a la lucha”. “Hoy el enemigo se tambalea al borde del colapso total desde su propio interior si no es consciente de su amarga verdad en Iraq, admite su horrible crimen y se precipita a su retirada total e inmediata, y devuelve Iraq a su legítimo pueblo: la resistencia en todos sus tipos y formas, armada o no armada”, añadieron en un comunicado difundido el 30 de junio y firmado por Izzat Ibrahim Al Duri, del Comando Supremo de la Lucha y la Liberación. La decisión estadounidense de mantenerse en diferentes bates militares en Iraq supondrá –según la resistencia- la continuidad de “heroicas batallas y ataques” contra esas instalaciones militares que serán convertidas “en sus tumbas y haremos que entren en erupción volcanes bajo sus pies”. Asimismo, el “Comando Supremo de la Lucha y la Liberación, y el Comando General de las valientes Fuerzas Armadas” informa que “todos los esfuerzos de la lucha se van a dirigir contra los invasores (las imperialistas fuerzas estadounidenses ahí donde se encuentren en la tierra iraquí) y que prohibimos tajantemente matar o luchar contra cualquier iraquí en todo los aparatos del Estado del ejército, la policía, el aparato de Despertar y la administración, excepto en casos de defensa propia y si algunos agentes y espías de estos aparatos tratan de enfrentarse a la resistencia”. Igualmente hacen un llamamiento a la unidad de la resistencia y presentan lo que denominan sus “principios sagrados”: “Invitamos también a todas las facciones de la resistencia a que sean pacientes y sufran el mal de los pocos miembros malos en estos aparatos por los buenos que son muchos, y también que intensifiquen todos los esfuerzos del combate contra los invasores y los restos desmoronados que quedan de ellos. También invitamos a nuestros hijos y hermanos en estos aparatos a que cooperen y se coordinen con sus hermanos luchadores en la resistencia, de acuerdo con su situación, sus capacidades y deseos, para destruir a los invasores y a los restos desmoronados que quedan de ellos. Os invitamos, queridos camaradas y hermanos, a que seáis extremadamente prudentes con los planes del enemigo y sus sucios proyectos de dañar a la resistencia, su unidad, sus creencias y objetivos. Unámonos todos al objetivo de la unidad de la resistencia en el campo de batalla y a los siguientes sagrados principios que enumeramos a continuación: Primer principio: una resistencia continua y cada vez mayor hasta la liberación completa y total de nuestro amado país, cuando se vaya el último de los soldados de la ocupación, y la devolución de la patria de su pueblo legítimo, la resistencia en todas sus formas y colores, armada y no armada. Esta querida victoria se ha convertido ahora en una realidad sobre el terreno en Iraq. Segundo principio: la liberación total y completa no significa negociar con el enemigo aunque cueste décadas de lucha hasta que el enemigo reconozca los principios de la resistencia y sus condiciones, que son las siguientes: El comunicado señala a Irán como cómplice y responsable de la ocupación de Iraq, la cual se desarrolla “en interés del proyecto iraní y sus agentes han empezado a preparar este proyecto con los estadounidenses imperialistas sionistas y todos los enemigos de nuestro pueblo y nación. El proyecto tratará de hacerse con el control de Bagdad y continuar a continuación con las provincias del país que se han opuesto a los persas y a sus planes contra Iraq y la nación, en todas las provincias del sur, el centro y el norte”. Sin olvidar la responsabilidad estadounidense: “Estados Unidos ha pagado un precio muy alto por este proyecto al haber planeado compartir el botín con Irán. Es Estados Unidos quien está ahora detrás de este proyecto y lo apoya con todas sus fuerzas”. Para este líder de la resistencia, Irán es el “primer aliado estratégico en la tarea (de la ocupación y destrucción de Iraq), el Irán safávida, no el Irán musulmán, el vecino revolucionario, con su engañosa consigna, y la consigna de sus agentes y mercenarios, árabes y no árabes, lo acordaron con Irán como premio a sus esfuerzos, sin los cuales el imperialismo sionista no habría sido capaz de ocupar Iraq y no habría sido capaz de permanecer en su tierra durante todo este tiempo. Les han dado Iraq tras garantizar el reparto de cuanto querían al invadir Iraq, en el aspecto político, militar, económico y de seguridad. El proyecto iraní empezará después de que las fuerzas invasoras abandonen las ciudades sobre la base de la falta de seguridad y de los ataques a los chiíes. Es el mismo proyecto persa imperialista sionista que creó todas las premisas de los asesinatos y masacres de nuestro pueblo inocente, chiíes, suníes, árabes, kurdas, turcomanas, musulmanes, cristianos y sabienos, para crear una justificación para el control por parte de los agentes iraníes en Iraq. Debería darles vergüenza, debería dar vergüenza a Estados Unidos. Si Dios quiere demostraremos a Faraoh y Haman aquello a lo que temen”. Según denuncian, “Irán ha enviado a miles de persas safávidas a Iraq afirmando que han sido obligados a salir, expulsados o desplazados, cuando habían sido adiestrados especialmente para implementar el proyecto iraní safávida en Iraq. Algunos de ellos son la Brigada Al-Quds en las fuerzas de seguridad y en los escuadrones de la muerte que han masacrado a un millón y medio del pueblo iraquí, el pueblo del panarabismo y del mensaje eterno, y el crimen continúa a un paso cada vez mayor que ha llevado al desplazamiento de más de seis millones y medio de iraquíes dentro y fuera de Iraq. Irán ha anulado a más de la mitad del pueblo iraquí en todos los aspectos de la vida en su lucha contra los invasores por medio de su brutalidad, asesinatos, abusos y de Fatwas religiosas. Irán, de acuerdo con Estados Unidos y el sionismo desmanteló el renacimiento cultural iraquí en todos sus aspectos. Decenas de fábricas y proyectos fueron desmantelados y enviados a Irán con la ayuda de sus agentes y aliados. Y es Irán quien está dirigiendo y apoyando el proyecto de ocupación en Iraq al apoyar el proceso político por todos los medios de apoyo material y moral. ¿Nadie se da cuenta de que el proceso político es una parte esencial del proyecto de los ocupantes? ¿Nadie se da cuenta de que los gobiernos de Al-Jafari, al-Maliki y Al-Hakeem no son más que agencias y gobiernos traidores que ayudan a la ocupación a implementar sus proyectos y objetivos? ¿Cómo es posible que Irán luche contra el imperialismo estadounidense, el Gran Satán, mientras está sirviendo a su proyecto imperial en Iraq en la Nación Árabe? ¿Cómo es posible que Irán quiera luchar contra Israel y arrojarlo al mar al mismo tiempo que se alía en secreto con Estados Unidos e Israel para masacrar a Iraq y a su pueblo? ¿No recordáis el Irangate? ¿O lo habéis olvidado debido a todo el son de tambores, la palabrería del charlatán y a los engaños?” A continuación reproducimos el comunicado completo En el nombre de Alá, el Misericordioso “Vosotros que creéis! Tomad vuestras precauciones y salid a combatir en grupos o todos juntos. El Sagrado Corán Enlace al original en la página del Frente Patriótico Nacional Islámico: http://www.jabha-wqs.net/Traducido por Eman Khamas y Beatriz Morales Bastos
Camaradas en la fe, hermanos en la creencia en Dios, en la patria y en la lucha; en nombre del revolucionario, firme y combatiente Ba'ath y de sus queridos y generosos sacrificios, en nombre de sus honrados mártires, en nombre de los mártires del Comando Supremo de la Lucha y la Liberación, en nombre de los valientes y victoriosos mártires de la resistencia, en nombre de los mártires del pueblo y de la nación y, sobre todo, el mártir y Hajj supremo, el líder Sadam Husein (que Dios se apiade de su alma) y en nombre de todos los soldados de la valiente resistencia en este histórico enfrentamiento, os transmito las más cálida felicitaciones y las mejores bendiciones por vuestra gloriosa e histórica victoria contra la agresión y la invasión. Tengo el placer de informaros, honrados libertadores, que el día 30 de junio de 2009 es vuestro día de gloria, cuando vuestra apreciada victoria se encarna en la decisión del enemigo de huir de los campos de combate, decepcionado y vencido, para proteger a sus soldados que huyen a unas pocas bases limitadas y fortificadas creyendo que se librarán de vuestras heroicas batallas e inspirados ataques, en la decisión de permanecer mientras puedan en nuestro país, Iraq, y de proporcionar una cobertura psicológica y moral a sus agentes para que implementen aún más su criminal proyecto.
Anuncio en vuestro nombre las buenas noticias, las felicitaciones y bendiciones a nuestro glorioso pueblo que os abrazó y dio cuanto necesitabais para la gloriosa victoria: sus queridos hijos, su dinero, sus propiedades y su apoyo moral. Fue y sigue siendo el proceloso mar por el que navegasteis para haceros con vuestro enemigo y matarlo; es la profundidad de vuestra estrategia a largo plazo, sus hombres y mujeres, su historia y su geografía, y la santidad de su causa lo que hizo la nueva y gloriosa historia.
Os informo, hombres y mujeres de la resistencia, a quienes la apoyáis, a sus amigos y a su bendito entorno, que el enemigo invasor y ocupante ha huido de nuestra tierra y nunca jamás volverá a la lucha. Les habéis enseñado una dura lección que les perseguirá durante siglos. Hoy el enemigo se tambalea al borde del colapso total desde su propio interior si no es consciente de su amarga verdad en Iraq, admite su horrible crimen y se precipita a su retirada total e inmediata, y devuelve Iraq a su legítimo pueblo: la resistencia en todos sus tipos y formas, armada o no armada.
En este histórico día anunciamos a la nueva administración imperialista que también mintió a su pueblo y decidió participar en el mismo crimen de su antecesor, le anunciamos en vuestro nombre, revolucionarios libres, y en el nombre del orgulloso pueblo iraquí, el pueblo del heroísmo y del sacrificio, que nosotros, con la ayuda de Dios el más fuerte, convertiremos sus bases milites en sus tumbas y haremos que entren en erupción volcanes bajo sus pies.
Por consiguiente, el Comando Supremo de la Lucha y la Liberación, y el Comando General de las valientes Fuerzas Armadas ha decidido que todos los esfuerzos de la lucha se van a dirigir contra los invasores (las imperialistas fuerzas estadounidenses ahí donde se encuentren en la tierra iraquí) y que prohibimos tajantemente matar o luchar contra cualquier iraquí en todo los aparatos del Estado del ejército, la policía, el aparato de Despertar y la administración, excepto en casos de defensa propia y si algunos agentes y espías de estos aparatos tratan de enfrentarse a la resistencia. Entonces, en esos casos, recurriremos a lo que dice el Altísimo: Y combatid en el camino de Allah a quienes os combatan a vosotros pero no os propaséis; es cierto que Allah no ama a los que se exceden”. Invitamos también a todas las facciones de la resistencia a que sean pacientes y sufran el mal de los pocos miembros malos en estos aparatos por los buenos que son muchos, y también que intensifiquen todos los esfuerzos del combate contra los invasores y los restos desmoronados que quedan de ellos. También invitamos a nuestros hijos y hermanos en estos aparatos a que cooperen y se coordinen con sus hermanos luchadores en la resistencia, de acuerdo con su situación, sus capacidades y deseos, para destruir a los invasores y a los restos desmoronados que quedan de ellos. Os invitamos, queridos camaradas y hermanos, a que seáis extremadamente prudentes con los planes del enemigo y sus sucios proyectos de dañar a la resistencia, su unidad, sus creencias y objetivos. Unámonos todos al objetivo de la unidad de la resistencia en el campo de batalla y a los siguientes sagrados principios que enumeramos a continuación:
Primer principio: una resistencia continua y cada vez mayor hasta la liberación completa y total de nuestro amado país, cuando se vaya el último de los soldados de la ocupación, y la devolución de la patria a su pueblo legítimo, la resistencia en todas sus formas y colores, armada y no armada. Esta querida victoria se ha convertido ahora en una realidad sobre el terreno en Iraq.
Segundo principio: la liberación total y completa no significa negociar con el enemigo aunque cueste décadas de lucha hasta que el enemigo reconozca los principios de la resistencia y sus condiciones, que son las siguientes: Primera: anunciar de la retirada total de Iraq, Segunda: reconocer a la resistencia descrita en este comunicado como la única representante legítima del pueblo iraquí. Tercera: liberar de todos los prisioneros y detenidos sin excepción, Cuarta: vuelta al servicio activo del ejército y de las fuerzas de seguridad de acuerdo con las leyes y regulaciones nacionales en vigor antes de la ocupación, Quinta: reconocer el abyecto crimen de la ocupación y prometer compensar a Iraq por todo el daño que le ha infligido la ocupación o que ha sufrido por su causa Sexta: la extradición de los agentes y traidores que cometieron violaciones, asesinatos y desplazamientos contra el pueblo de Iraq y su valerosa resistencia, para que sean juzgados por lo que cometieron.
Repetimos la invitación al buen pueblo que estuvo implicado en el proceso político de inteligencia, el peligroso instrumento en manos de las ocupaciones imperialista-sionista e iraní-safávida, os invitamos a que os aliéis con el pueblo iraquí y la resistencia... Ya basta de experiencias y aspiraciones que están muy lejos de lo que ellos exigen y desean; ya basta de engañar y manipular a su pueblo si verdaderamente están contra la ocupación y la rechazan.
Estos hermanos, nuestro gran pueblo iraquí, y los colegas de la policía, el ejército, la seguridad y el aparado de Despertar deberían saber que el proceso político ha sido aprobado totalmente en interés del proyecto iraní y sus agentes han empezado a preparar este proyecto con los estadounidenses imperialistas sionistas y todos los enemigos de nuestro pueblo y nación. El proyecto tratará de hacerse con el control de Bagdad y continuar a continuación con las provincias del país que se han opuesto a los persas y a sus planes contra Iraq y la nación, en todas las provincias del sur, el centro y el norte. La resistencia tiene que ser muy prudente, estar alerta y preparada para la batalla, y dejarse de son de tambores, de palabrería de charlatán y de encubrir los fallos y defectos. Estados Unidos ha pagado un precio muy alto por este proyecto al haber planeado compartir el botín con Irán. Es Estados Unidos quien está ahora detrás de este proyecto y lo apoya con todas sus fuerzas; quienes todavía no leen, escriben, oyen y ven sabrán ahora esta verdad, el mañana no está lejos: “El día en que a los injustos no les servirán de nada sus disculpas y tendrán la maldición y la mala morada.”
En esta ocasión me dirijo también a mis queridos hermanos los dirigentes árabes y a continuación a los hombres libres de la nación y a las personas de corazón del mundo por medio de sus partidos políticos y de sus organizaciones populares y profesionales, y afirmo que todo lo que está ocurriendo hoy en Iraq tras la derrota del imperialismo y de sus aliados, su lucha y el reconocimiento de su fracaso y pérdida, y su decisión final de salir de Iraq, antes del devastador colapso que han creado con su primer aliado estratégico en la tarea (de la ocupación y destrucción de Iraq), el Irán safávida, no el Irán musulmán, el vecino revolucionario, con su engañosa consigna, y la consigna de sus agentes y mercenarios, árabes y no árabes, lo acordaron con Irán como premio a sus esfuerzos, sin los cuales el imperialismo sionista no habría sido capaz de ocupar Iraq y no habría sido capaz de permanecer en su tierra durante todo este tiempo. Les han dado Iraq tras garantizar el reparto de cuanto querían al invadir Iraq, en el aspecto político, militar, económico y de seguridad. El proyecto iraní empezará después de que las fuerzas invasoras abandonen las ciudades sobre la base de la falta de seguridad y de los ataques a los chiíes. Es el mismo proyecto persa imperialista sionista que creó todas las premisas de los asesinatos y masacres de nuestro pueblo inocente, chiíes, suníes, árabes, kurdas, turcomanas, musulmanes, cristianos y sabienos, para crear una justificación para el control por parte de los agentes iraníes en Iraq. Debería darles vergüenza, debería dar vergüenza a Estados Unidos. Si Dios quiere demostraremos a Faraoh y Haman aquello a lo que temen.
Queridos hermanos dirigentes árabes, ¿cómo podría el imperialismo estadounidense y el sionismo mundial olvidar lo que Irán les había ofrecido, esto es, masacrar Iraq y apuñalar a la nación en el corazón? Daré sólo uno de los muchos ejemplos de lo que Irán ha ofrecido: ha enviado a miles de persas safávidas a Iraq afirmando que han sido obligados a salir, expulsados o desplazados, cuando habían sido adiestrados especialmente para implementar el proyecto iraní safávida en Iraq. Algunos de ellos son la Brigada Al-Quds en las fuerzas de seguridad y en los escuadrones de la muerte que han masacrado a un millón y medio del pueblo iraquí, el pueblo del panarabismo y del mensaje eterno, y el crimen continúa a un ritmo cada vez mayor que ha llevado al desplazamiento de más de seis millones y medio de iraquíes dentro y fuera de Iraq.
Irán ha anulado a más de la mitad del pueblo iraquí en todos los aspectos de la vida en su lucha contra los invasores por medio de su brutalidad, asesinatos, abusos y Fatwas religiosas.
Irán, de acuerdo con Estados Unidos y el sionismo desmanteló el renacimiento cultural iraquí en todos sus aspectos. Decenas de fábricas y proyectos fueron desmantelados y enviados a Irán con la ayuda de sus agentes y aliados. Y es Irán quien está dirigiendo y apoyando el proyecto de ocupación en Iraq al apoyar el proceso político por todos los medios de apoyo material y moral. ¿Nadie se da cuenta de que el proceso político es una parte esencial del proyecto de los ocupantes? ¿Nadie se da cuenta de que los gobiernos de Al-Jafari, al-Maliki y Al-Hakeem no son más que agencias y gobiernos traidores que ayudan a la ocupación a implementar sus proyectos y objetivos? ¿Cómo es posible que Irán luche contra el imperialismo estadounidense, el Gran Satán, mientras está sirviendo a su proyecto imperial en Iraq en la Nación Árabe? ¿Cómo es posible que Irán quiera luchar contra Israel y arrojarlo al mar al mismo tiempo que se alía en secreto con Estados Unidos e Israel para masacrar a Iraq y a su pueblo? ¿No recordáis el Irangate? ¿O lo habéis olvidado debido a todo el son de tambores, la palabrería del charlatán y a los engaños?
En nombre del pueblo iraquí y de la Nación Árabe desde el océano Atlántico hasta el Golfo, presento hoy ante vosotros estos hechos y confío en vuestra responsabilidad. Sabed que la Historia es implacable. Por Dios, lo he informado, por Dios atestigua Por Dios, lo he informado, por Dios atestigua
Izzat Ibrahim Al Duri Comando Supremo de la Lucha y la Liberación Finales de junio de 2009
En los orígenes de la decadencia
El diagnóstico del estado de la política en Italia es simple: la mitad de los ciudadanos se ha abstenido en las elecciones europeas, en las segundas vueltas de las administrativas y en el referéndum aún mucho más. El escenario es semejante en toda Europa. Los socialistas han perdido en todas partes, el parlamento europeo es ampliamente de centro derecha. Las izquierdas radicales son más débiles de lo previsto y las italianas han desaparecido de escena. Italia carece de una socialdemocracia, debilitada por lo demás en otras partes. Por todas partes despunta o se refuerza una extrema derecha. La señal es la opuesta a la que proviene de los Estados Unidos, en absoluto tenida en cuenta, en la práctica, en Europa. En Italia Berlusconi no supera, como esperaba, el 35%, y es menos fuerte que hace un año. La Liga alcanza el 10, son inseparables. Fini juega su propio juego. Si esto conduce a una crisis de gobierno, será desencadenada y gestionada desde la mayoría (y apoyada por el Vaticano a través de Casini). La minoría está dividida entre un A D en descenso, dividido y confundido, y una izquierda radical hecha añicos. Ni tan siquiera los Verdes parecen librarse de la crisis, a pesar de que Obama en los EE UU y muchos otros en Europa ven en la ecología una inversión necesaria y un valor-refugio. La opción bipartita que había sido común a Berlusconi y Veltroni se ha venido abajo. 1. Si estamos de acuerdo en lo que hace a este sintético resumen, queda por ver si se comparte el porqué de este resultado. En mi opinión, en lo que respecta a Italia habrá que buscarlo lejos, al tiempo en que transcurre mi generación, que por otro lado no es más que un breve momento histórico. De hecho, el desastre actual parece mayor en la medida en que la izquierda de la posguerra era más fuerte que en otras partes. Nunca fue mayoritaria, tal como observaba Norberto Bobbio, precisamente porque estaba representada, en un país surgido del crisol del los años veinte y treinta en Europa, por comunistas y socialistas y un fuerte sindicato que aplastaron entre ellos y la DC una interesante tercera fuerza (Justicia y Libertad1) Esta forma adoptada por la izquierda, desde la resistencia a 1956, es bastante diferente a la de las otras de occidente. Los socialistas y los comunistas, libres de las disputas de los años treinta encubiertas por el fascismo, estaban entonces unidos y los comunistas parecían, salvo para la DC y para el “partido americano”, suficientemente desvinculados de la URSS (considerada esta por otra parte no como un peligro inminente). Así, después de 1956 y de la ruptura con el PS, el PCI supera gradualmente, en cantidad y cualidad de audiencia al hasta entonces más fuerte PCF, al hacer suya una ancha franja de opinión. Resulta difícil separar de esto la sólida cimentación del sentido común republicano, constitucional, antifascista; y todo ello, además, coloreado con un tono de concepción clasista (vivísima en la resistencia, incluso en Justicia y Libertad y más tarde en el catolicismo de Dossetti y de la corriente de Base de la DC) 2. El escenario cambia en los años sesenta–setenta, en correspondencia con la gran modernización del país en la composición social, productiva y cultural. El PS cambió de frente, en el PCI se abre un debate, el sindicato crece y cambia su estructura de base, un área de izquierda radical comienza a aparecer separada de los comunistas, que sin embargo crecen en peso. El cortocircuito lo produce el movimiento de 1968. Contrariamente al resto de Europa esto acaece en presencia de un fuerte partido comunista que no lo ataca frontalmente, pero con cuya hegemonía termina. 1968 se prolonga en Italia durante un decenio. Como en ninguna otra parte, modificó diversos parámetros de la cultura, produjo la densa politización de grupos extraparlamentarios distinta de la del partido comunista, promovió un vasto asociacionismo que se vivía como contracultura y contrapoder. Es una segunda y tumultuosa modernización del país que se sitúa a la izquierda del PCI pero no reduce su fuerza en la opinión de las masas, todo lo contrario. Los comunistas alcanzarán un tercio de los votos, el sindicato es fuerte, la intelectualidad está politizada y es abundante como nunca. El “movimiento” critica al PCI y a la CGIL pero se inclina por la pertenencia al sindicato (el más cambiado) y el voto al PCI; las elecciones de 1975 le dan a la izquierda todas las grandes ciudades. Esta tendencia no parece ser mellada por el Compromiso Histórico (1973)2 poco tenido en cuenta por la opinión. Es como si tan solo la abstención comunista de 1976 en relación con el gobierno de Andreotti hubiese revelado su verdadero sentido. Es en ese momento cuando se rompe toda esperanza de las minorías del movimiento, el propio movimiento se divide y una pequeña parte del mismo (no se necesitan muchos para disparar) se echa en serio a las armas (homicidio de Coco en Génova) Sin embargo, el electorado sostendrá siempre al PCI hasta la muerte de Berlinguer, el cual por otra parte, hace, en los últimos años, y aislado del grupo dirigente, un giro a la izquierda 3. Demasiado tarde. A nivel mundial 1968 no había sido pasado por alto a las clase dominantes que se valieron de él. El PCI no comprendió el sentido de la abolición del patrón oro, ni la crisis de la energía de 1954 y mucho menos los cambios estructurales del capital y de las tecnologías en marcha y la recomposición de las estrategias que le siguieron (Trilateral) No comprendió realmente las subjetividades que se agitaron en contra del mismo. No entendió ni siquiera, con la excepción de un pequeño sobresalto en lo concerniente a las mujeres, la revolución pasiva que se estaba desarrollando desde el principio entre las generaciones en las relaciones familiares y de autoridad. No comprendió la magnífica brecha que se abría al anticomunismo en el movimiento. Del todo extraño le resulta el 1977 italiano, muy reactivo frente a los cambios en el trabajo pero equivocado en la previsión, del mismo modo que no había comprendido antes la formación del extremismo de la Brigadas Rojas y de Primera Línea, del cual no veía otra cosa que el peligro que constituían para su acreditación como fuerza de gobierno. Berlinguer practica severamente el estado de excepción, siguiendo en esto a Moro, también él dubitativo y aislado en la DC En los años ochenta sobrevino el salto tecnológico, especialmente en la información y en todo lo referente al movimiento de capitales y la financiarización, pero los comunistas leen solo en términos de política antisoviética la restauración de Thatcher y Reagan, menospreciando el estancamiento de la URSS de Breznev, no comprenden el intento de Andropov, titubean con respecto a Solidarnosc en Polonia como habían titubeado con respecto a Praga; el berlingueriano “final de la fuerza propulsora” de 1917 llega cuando la descomposición del PCUS está ya avanzada y ha habido una total carencia de relaciones con el disenso incluido el de izquierdas del este. Así hasta Gorbachov. Con Craxi y después con la muerte de Berlinguer la crisis del PCI avanza mucho, si bien no en términos electorales, y comienza la de la CGIL. El fin de la primera república es sobre todo el fin de ambas fuerzas. 4. En los años ochenta el movimiento del 68, se agota por completo, abatido junto a las Brigadas Rojas, con las cuales, sin embargo no había tenido nada que ver, al ser el radicalismo e incluso el extremismo una cosa, y otra muy distinta tomar las armas. Se forma y estructura, como algo nuevo, tan solo el filón del segundo feminismo. Con 1989 la crisis del PCI simplemente termina, la “inflexión” conduce a otro partido, en las ideas y organizativamente, y se hace sin una revuelta de base. Rifondazione nace como una vuelta al ayer y se debatirá sin tregua sobre cómo convertirse en una clave para el futuro; ni el Pci ni Rc hacen un balance histórico del comunismo y de su propia función en Italia. Lo que había sido la totalidad del área de la izquierda se encuentra a caballo, entre las desilusiones y la fibrilación, mientras socialistas y comunistas se precipitan en el vacío. Bruscamente salta hecho pedazos lo que durante veinte años había parecido ser sentido común, el rechazo del “sistema”. Las izquierdas se reducen hasta ser pequeños grupos, algunas se depuran, no lograrán o quizá no querrán ya unificarse. Desde entonces una perpetua discontinuidad produce explosiones de movimiento puntuales y casi siempre sin relación las unas con las otras. El sobresalto de aquel enorme movimiento por la paz y después el del sindicato en el Circo Máximo no darán lugar a una recuperación constante, incluso como consecuencia de la sensación de impotencia que se deriva de la nulidad de su resultado 5. El 89 ha sido completamente administrado por la recuperación del capital y en su forma pre keynesiana. La ideología de los Fukuyama y de los Huntington –derrota definitiva del socialismo y choque de civilizaciones— golpea a fondo a la izquierda histórica, que padece los hundimientos de los socialismos reales, no los afronta y se rinde; las socialdemocracias por todas partes y los ex comunistas en Italia practican con celo y arrepentimiento las políticas liberales Pero también las culturas difusas de las izquierdas radicales navegan a la deriva, agotadas. Muchas percepciones del 68 se cuecen en su propia salsa volcadas en el resentimiento hacia lo que el movimiento obrero, antaño venerado, no comprendió: sacrificó la persona a la colectividad, el individuo al partido, el conflicto de los sexos al “economicismo”, la tierra al desarrollo devastador. Menospreció la dimensión de lo sacro, de la etnia, de los ciclos. Glorificó la razón contra la emoción, el occidente contra la diversidad, el porvenir respecto del presente. El posmodernismo le ha echado una mano. Esta es la tendencia mayoritaria. Quedan, pero muy minoritarios, algunos movimientos. La transmigración hacia la ecología es la más fuerte El hundimiento de la política en la corrupción y en la bajeza y la salida a superficie de Berlusconi no tiene freno. El área antiguamente comunista y socialista ni tan siquiera intenta una recomposición en dirección a la socialdemocracia. La despolitización sigue a la desilusión; se vive en el inmediato presente porque la memoria del pasado está prohibida y no se sabe qué cosa querer para el futuro. Incertidumbre, resentimiento, miedo. Proteccionismo de los todavía empleados ante una crisis que no comprenden. Nunca, parafraseando a Guicciardini, la gente italiana ha sido tan infeliz y tan mala. 6. Si “izquierda” tuvo un sentido en el siglo XlX y en el XX era libertad, igualdad, fraternidad, descendientes de la herencia de la revolución francesa. La primera, de la idea de democracia, la segunda de Marx, la tercera (con sentido distinto al que se le había dado en 1789) como solidaridad entre los seres humanos. Estas recorrerán entre tragedias todo el siglo XX. Su rechazo no significa que haya aparecido una nueva descendencia. Significa el repliegue de la libertad en el individualismo y la reorientación de la necesidad de pertenencia hacia categorías metahistóricas (religiones, nacionalismos, etnias y otros presuntos orígenes). Significa negar la igualdad de derechos (y no solo ni tan siquiera según la interpretación que hace de esto una parte del movimiento de las mujeres) y hacer del éxito del más fuerte el principio y motor de la sociedad. Significa ahogar la fraternidad en el odio y en el miedo hacia el otro y hacia el diferente. Berlusconi y Bossi hubieran sido impensables en los años 60 Esta es hoy la mitad de la Italia que habla. La hegemonía ha pasado a la derecha. Su triunfo indica una revolución antropológica antes que política. La degeneración de la política es concausa y consecuencia de la misma. Al menos si política significa, no marxianamente sino arendtianamente, “preocuparse del mundo”. A partir de este tosco intento de boceto me gustaría discutir. Rossana Rossanda es una escritora y analista política italiana, cofundadora del cotidiano comunista italiano Il Manifesto. Acaba de aparecer en España la versión castellana de sus muy recomendables memorias políticas: La ragazza del secolo scorso [La muchacha del siglo pasado, Editorial Foca, Madrid, 2008]. Rossana Rossanda es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO . Traducción para www.sinpermiso.info : Joaquín Miras
Italia
La vanguardia de la resistencia al fascismo/imperialismo en Honduras
3 de julio de 2009
El Partido de Unificación Democrática PUD: Se coloca al frente de la resistencia y las luchas populares Tegucigalpa, 02 jul. 2009, Tribuna Popular TP.- El Partido de Unificación Democrática (PUD) es la Organización Política reconocida como la de representación de las ideas más progresistas y revolucionarias de Honduras. Nace producto de la unificación de los Partidos y Organizaciones Revolucionarios: Partido para la Transformación de Honduras, Partido Revolucionario Hondureño, Partido Morazanista de Liberación Nacional, y Partido Renovación Democrática, éste último originado del Partido Comunista de Honduras. El PUD, representativo de los sectores de la izquierda hondureña, con participación parlamentaria en el Parlamento de Honduras, se opuso a la medida por la que el Congreso destituyó ilegalmente y sobre la base de una carta falsa al Presidente Zelaya, como máscara para darle "legalidad" ficticia al golpe. Por la actitud consecuente de los congresantes del Partido Unificación Democrática (PUD), los golpistas tenían preparada su detención, pero dichos parlamentarios no asistieron a la reunión del Congreso, sino que se resguardaron como medida de precaución y se colocaron al frente de las movilizaciones populares, por cuya razón el grupo faccioso fascista procedió a la emisión de órdenes de captura contra dichos dirigente populares, diputados y diputadas del Partido Unificación Democrática: Silvia Ayala, César Ham, Marvin Ponce, Marleny Paz y Óscar Mejía. Los diputados y dirigentes del Partido Unificación Democrática están sometidos a persecución, e incluso se difundió la noticia de que de ellos, había sido asesinado César Ham, lo cual ha sido desmentido en fuentes del PUD. Fuente: Partido Unificación Democrática/ Ediciónde:PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda.
La resistencia al Golpe de Estado es en todo el país
Las imágenes de las protestas y la represión militar en Tegucigalpa han dado la vuelta al mundo. No obstante, hay un sinnúmero de ejemplos de resistencia al golpe de Estado que pasan desapercibidos, y que demuestran que la oposición al gobierno de facto de Roberto Micheletti es mucho más amplia y generalizada de lo que los medios están reportando. “El pueblo hondureño se moviliza no sólo en la capital, sino que hay expresiones de rechazo a este gobierno golpista en todo el país –explicó a Sirel la integrante de la Comisión Ejecutiva del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), Bertha Cáceres–. Son acciones muy creativas como la toma de Alcaldías, puentes, carreteras, la activación de radios comunitarias para informar a la gente que vive en lugares muy alejados. Tenemos una comunicación constante con varios líderes comunitarios en todo el territorio nacional y nos reportaron acciones de resistencia en Cortéz, La Ceiba, Colón, Santa Bárbara, Trinidad, Colima, y también en la Mosquitia, Intibuca, Las Flores, Siguatepeque, entre muchos otros. En una comunidad de Olancho –continuó Cáceres– la gente se armó para sacar a los militares que querían reclutar a los niños, mientras que en Intibuca todos los días hay marchas con gente del COPINH, del magisterio y de la salud. En Lejamani y en el sur del país hubo grandes marchas y la gente se está movilizando hacia la capital, porque la idea es concentrar fuerzas en Tegucigalpa sin descuidar las acciones regionales”, aseveró la dirigente del COPINH. En Progreso el pasado martes una fuerte manifestación fue reprimida violentamente por parte del Ejército. Hay seis personas presas y algunos heridos. “Hay mucha gana de luchar por la dignidad del pueblo hondureño y por el regreso del presidente Manuel Zelaya. Pese al boicot mediático, al cierre de las radios y los canales de televisión, la gente se está comunicando por teléfono, escuchando las radios de los países vecinos, y con mecanismos de comunicación popular que el pueblo siempre ha usado en los momentos difíciles”, continuó Cáceres. Uno de los temas que tiene sumamente preocupadas a las organizaciones populares es el secuestro de jóvenes por parte del Ejército. En Honduras el servicio militar es voluntario. Sin embargo, después del golpe de Estado se han denunciado varios episodios de reclutamiento forzoso de niños y jóvenes. Según Cáceres ya existen denuncias en las comunidades de San Esteban, San Francisco de la Paz, Silca y Olanchito de que el Ejército habría llegado de noche a sacar niños y jóvenes para obligarlos a integrarse a las Fuerzas Armadas Otra forma de represión que se está dando en estos días es obligar a los obreros y obreras de la maquila a participar de las manifestaciones a favor del gobierno de facto. “Tenemos información de que se van a realizar manifestaciones en Choloma y Ceiba, y a las trabajadoras y trabajadores los están amenazando de que van a perder el puesto de trabajo si no se integran a la movilización. Además les están pagando 11 dólares para que vayan. De hecho, están jugando con la necesidad y la dignidad del pueblo hondureño, aprovechándose de su pobreza”, denunció Bertha Cáceres. Para la dirigente del COPINH estos ejemplos masivos de resistencia están demostrando que la mayoría de la población no se está dejando amedrentar por la campaña de terror que los pudientes, que controlan la economía y la política del país, comenzaron hace meses. “La mayoría de la gente quiere una nueva institucionalidad en Honduras, y una vez lograda, los movimientos populares tienen que ser protagonistas de esta nueva fase, para evitar que el país quede nuevamente en mano de estos golpistas”, concluyó. Hacia un rincón sin salida Pese al aislamiento internacional, el gobierno de facto de Roberto Micheletti y los demás poderes del Estado parecen enrumbarse hacia un callejón sin salida, y prefieren seguir usando la mano dura. El Congreso aprobó ayer, 1 de Julio, un decreto con el que suspenden las más importantes libertades individuales de los ciudadanos plasmadas en ocho artículos de la Constitución, dejando prácticamente el país bajo un Estado de Sitio. Los derechos afectados son la inviolabilidad del domicilio, el derecho a protestar pacíficamente, la libertad de pensamiento y expresión, el derecho de asociación y reunión, extender por más de 24 horas el arresto de un particular sin presentársele cargos, la libertad de movimiento y entrada al país, no poder ser detenido sin un mandato de captura y el derecho a poder pagar una caución para no quedar detenido. Según algunos diputados, esta medida se aplicaría durante las horas nocturnas en las que todavía rige el “toque de queda”. No obstante, parece estar encaminada a prevenir cualquier manifestación en las calles con motivo del regreso del presidente Manuel Zelaya previsto para el sábado 4, ya que el mandatario decidió esperar que se venza el término de 72 horas impuesto a Micheletti por la OEA, para reintegrarlo en el cargo que le corresponde. Impresionante manifestación Lejos de sentirse atemorizados por esta nueva medida, los movimientos populares y las fuerzas sindicales marcharon nuevamente en Tegucigalpa. Miles de personas atravesaron la ciudad para entregar una carta a la representación diplomática de la OEA en Honduras, redactada por el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, ya Frente Nacional de Resistencia Popular. Entre cantos y consignas los manifestantes llegaron hasta el Parque Central de la capital, mientras más gente se sumaba a esta manifestación que tiene el objetivo de mantener alto el perfil de la protesta. “Desde el domingo 28 estamos en movilización permanente. Hoy fuimos a la OEA y mañana vamos a movilizarnos hacia el Congreso –dijo Carlos H. Reyes secretario general del STIBYS, quien ya desde el día de ayer volvió a aparecer en las calles después de la persecución del lunes 29–. Lo importante aquí es que la gente no tiene miedo y sale a marchar, y eso está ocurriendo en todo el país. La prensa vendida, golpista, sigue diciendo que todo está tranquilo. Son unos farsantes y esta es la respuesta”, concluyó. http://www.rel-uita.org/ Foto y video: www.nicaraguaymasespanol.Pueblos, comunidades, cantones se suman a la protesta en medio del silencio mediático. Congreso suspende las libertades individualesRel-UITA
La OEA da 72 horas a Honduras para restituir a Zelaya
1 de julio de 2009
Tras el plazo, si Zelaya no retoma su cargo, el país será expulsado de la organización
Efe/Público
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha afirmado que la organización elabora una resolución para dar un ultimátum de 72 horas a Honduras para la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya, o de lo contrario el país afrontaría la suspensión del organismo.
En declaraciones a los periodistas, Insulza ha reiterado la posición de la Organización de Estados Americanos (OEA), que condena el golpe militar del domingo pasado y exige el restablecimiento del orden democrático en Honduras. "El plazo de 72 horas se cumple el sábado", ha enfatizado.
Los cancilleres y embajadores de la OEA iniciaron hoy el 37 período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA con el objetivo de examinar los pasos a seguir tras el golpe contra Zelaya el domingo pasado. La reunión estaba convocada para las 20.00 GMT del martes, pero ha empezado con grandes retrasos a la espera de la llegada de Zelaya desde Nueva York, donde recibió el espaldarazo de Naciones Unidas.
Rechazo unánime
Zelaya llegó en medio de grandes medidas de seguridad y se reunió en privado con el subsecretario de Estado de EEUU para América Latina, Tom Shannon, y con Insulza. Pasadas las 6.00 GMT del miércoles, los embajadores aún mantenían consultas privadas sobre el texto final de la resolución de condena.
Insulza ha explicado que los cancilleres y embajadores reunidos han llegado a un consenso sobre "la condena absoluta al golpe militar, el rechazo al gobierno constituido sobre la base de ese golpe militar, la exigencia de que se reconozca que Zelaya es el presidente legítimo de Honduras y de que sea restituido a su cargo".
El secretario general de la OEA ha dicho que, en función de la resolución que finalmente adopte la Asamblea General y bajo el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, él deberá realizar las gestiones diplomáticas para tratar de resolver la crisis.
El objetivo de la OEA es "demostrar claramente que los golpes militares no van a ser aceptados
Si el Gobierno del nuevo presidente Roberto Micheletti desoye el ultimátum de la OEA, entonces el organismo regional procederá a aplicar el artículo 21, que prevé la suspensión de Honduras, con las consecuentes repercusiones económicas y aislamiento diplomático.
Por otra parte, Insulza no ha querido precisar si sigue en pie el plan de Zelaya de regresar a Honduras el próximo jueves. "Hay gestiones que yo debo realizar, y tengo tres días para hacerlo...la decisión del presidente de viajar o no es decisión de él y cuando él lo decida, yo lo voy a acompañar", enfatizó Insulza.
Ha agregado que el objetivo de la OEA es "demostrar claramente que los golpes militares no van a ser aceptados...hay que reaccionar muy duramente contra eso, y la comunidad internacional lo está haciendo así".
Preguntado sobre si se reunirá con los emisarios que Micheletti tiene previsto enviar a Washington, Insulza fue enfático: "no, no tengo programado hacerlo, no". "Esperamos que con esa presión, haya un diálogo interno, un cambio de actitud, pero nosotros no vamos a dialogar con una dictadura militar que se resiste a escuchar la voz de su pueblo y de la comunidad internacional", ha subrayado.
Durante los últimos días se han producido manifestaciones a favor y en contra del golpe militar en el país, algunas de ellas reprimidas duramente por las fuerzas de seguridad hondureñas. Micheletti ha asegurado sin embargo que "hay tranquilidad a lo largo y ancho del país", aunque mantiene el toque de queda impuesto desde el domingo hasta el próximo viernes.
Para Insulza, "no hay solución intermedia" porque el objetivo es lograr la restitución del presidente Zelaya para posteriormente iniciar un proceso de diálogo y reconciliación nacional.
Aislamiento
La suspensión de un país miembro de la OEA, algo que no sucede desde 1962, cuando fue suspendida Cuba, supone que ese país no puede acceder a créditos de instituciones financieras multilaterales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), su aislamiento diplomático y su exclusión de la junta interamericana de Defensa.
Insulza ha reconocido que si bien hubo descontento por la consulta popular para una reforma constitucional que le hubiese dado a Zelaya la posibilidad de reelegirse, "sacar al presidente a empujones en la noche para echarlo del país no es la forma aceptable en ningún caso para discutir un tema político".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
