Grecia: No vamos a rendirnos, no importa cuantos sacrificios sean necesarios
9 de mayo de 2010
Respuesta masiva de la clase obrera a la plutocracia y a la política antipopular del gobierno socialdemócrata, de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional.
Participación sin precedentes de decenas de miles de gente en las concentraciones del PAME en Atenas y en 68 ciudades
El KKE denuncia los provocadores para la muerte de tres personas con el fin de socavar las luchas populares
El 5 de mayo, con la huelga general del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) se congeló cualquier actividad productiva en Grecia. Se detuvo el trabajo en las fábricas, en los lugares de construcción y en las tiendas, en los puertos y aeropuertos, en las universidades y las escuelas. Desde muy temprano, miles de trabajadores y jóvenes estaban fuera de los centros de trabajo defendiendo su derecho a huelga, contra la intimidación de los patrones. Cientos de miles de personas protestaron participando en las concentraciones y manifestaciones organizadas por PAME en 68 ciudades de Grecia.
Al mismo tiempo grupos de provocadores intentaron socavar la manifestación. Aleka Papariga, la Secretaria General del KKE, destacó la importancia de la lucha política organizada y denunció desde el parlamento los esfuerzos de los provocadores que causaron la muerte de 3 jóvenes que murieron de asfixia por bombas molotov en el banco.
La concentración en el marco de la huelga y la manifestación en Atenas
En Atenas la concentración del PAME se realizó en la plaza Omonia, donde el orador principal, G. Perros, miembro del Secretariado del PAME, señaló entre otros:
“Basta ya los sacrificios para los banqueros, los industriales, los monopolios. Si es necesario vamos a hacer cualquier sacrificio para defender, todos unidos, nuestros derechos, nuestra vida. Para defender la vida de nuestros hijos, para no entregarles atados de pies y manos para la explotación más dura. No vamos a entregarles nuestras conquistas.
Su reclamación que se trata de un paquete de rescate del país es una mentira. Es un paquete de rescate para los patrones, los banqueros, los armadores que han sido los únicos que se beneficiaron de los anteriores paquetes de ayuda, así como para los acreedores extranjeros que junto con los plutócratas griegos durante décadas quitan de nuestro pueblo la riqueza que produce.
Han diseñado estas medidas muchos años antes y ahora las van aplicando gradualmente. Se mencionan en el Tratado de Maastricht, en el Libro Blanco. Se incluyen en todas las resoluciones de las Cumbres de la Unión Europea. Formaban parte del programa del PASOK y de la ND. Se incluían en los 9 puntos del acuerdo entre la Confederación de trabajadores en el sector privado y la Federación Griega de Empresas”.
G. Perros mencionó que: “Es nuestro derecho y vamos a luchar por tener nuestra Grecia que va a ser infinitamente mejor que la suya. Incluso si votan esta medidas no las van a legitimar en nuestras conciencias, no vamos a obedecer a las leyes que utilizan para imponérnoslas. Día tras día, mes tras mes vamos a reunir fuerzas para impedir la realización de estas leyes, hasta derrocar estas propias leyes y a ellos mismos.”
El representante del PAME concluyó su discurso señalando que: “Nosotros, los trabajadores, los autónomos, los artesanos, los pequeños comerciantes, los pequeños y medianos campesinos, los jóvenes somos la mayoría.
Y a medida que construimos nuestro frente, nuestra coalición, lo más fuertes vamos a ser. Y cuando construyamos nuestro frente no vamos a ser simplemente fuertes sino poderosos. Porque habríamos construido el instrumento de nuestro poder. Habríamos construido el instrumento para planificar y producir teniendo como criterio nuestras necesidades. Habríamos construido el mecanismo básico para impedir la minoría de usurpadores y parásitos que viven con la riqueza que nos han privado que es el resultado de nuestro trabajo y basta para que construyamos nuestra vida y la vida de nuestros hijos y de las generaciones futuras.
Este es nuestro deber patriótico y nuestra gran responsabilidad. Esta es la vía de sentido único para nosotros y no vamos a rendirnos no importa cuantos sacrificios serán necesarios.”
Siguió una grande marcha masiva de los sindicatos de clase, que se unen en el PAME, contra la línea del consenso de las confederaciones de los trabajadores en el sector privado (GSEE) y en el sector público (ADEDY) que todo esto tiempo facilitan con su actitud la política antipopular. En la concentración y en la manifestación aparte de las fuerzas de PAME participaron fuerzas del Frente Panhelénico Antimonopolista de los autónomos y los pequeños comerciantes (PASEVE) y del Frente de Lucha de los estudiantes (MAS).
En la cabeza de la marcha de PAME estaba una delegación del CC del KKE, encabezada por la SG del CC del KKE, Aleka Papariga.
Los manifestantes de PAME se dirigieron a través de calles centrales de Atenas fuera del parlamento donde el gobierno socialdemócrata había promovido con un plan de medidas anti-laborales. Intenta que se vote con el procedimiento de urgencia. Hay que señalar que el grupo parlamentario del KKE utilizó el reglamento del parlamento, pidiendo que se mantenga el artículo que prevé una mayoría aumentada (18 diputados de los 300), y no simple mayoría, para la aprobación de la ley antipopular.
La posición del KKE en cuanto a los episodios
La multitudinaria y protegida concentración y manifestación del PAME dio una respuesta fuerte contra la provocación organizada por grupos y mecanismos provocadores con el fin de centrar la atención en otro lugar, de reducir la importancia de la huelga y de la manifestación masiva, de desacreditar el KKE, de detener la dinámica de las luchas e intimidar a los trabajadores.
Aleka Papariga, en su discurso en el parlamento justo después de la noticia de la muerte de las 3 personas, hizo la siguiente declaración: “Los trabajadores que están enfrentando un ataque sin precedentes, el peor que ha sucedido desde 1974, son capaces de distinguir la lucha política sistemática para la defensa de sus derechos, para expresar su protesta, y realizar una lucha que puede tomar varias formas dependiendo de las condiciones.
Pueden entender claramente la diferencia entre esta lucha y los planes que intentan socavar estas luchas, las provocaciones que causan víctimas inocentes y crean un escenario para los que quieren calumniar las luchas.
El pueblo debe desafiar las provocaciones y tomar medidas para proteger sus luchas, luchas que deben tener como punto de partida los centros de trabajo. Porque es allí donde más les “duele”. La lucha debe empezar en el centro de trabajo y volver a ser lucha a nivel nacional.
También quiero decir lo siguiente: Dejen de meter la culpa al pueblo! Le metén la culpa de la crisis, le implican en todo. No pueden criminalizar el movimiento popular organizado y responsable, no lo pueden implicar en cualquier tipo de acciones. La provocación no pasará. Nosotros continuaremos nuestra lucha.”
La Secretaria General del CC del KKE dio una decisión decisiva al presidente del partido nacionalista de LAOS, que desató un anticomunismo fuerte y un ataque de provocación contra el KKE.
Yo propongo que todos los reporteros y los canales que estaban fuera del Parlamento cuando llegó la demostración del PAME que vengan como testigos. Allí había miembros de “Jrisí Avgí” (grupo nacionalista), conocidos-desconocidos que en 1994 quemaron el edificio de la Universidad Politécnica, así como un grupo de personas que decía “¡a quemarlo, a quemar el parlamento!” y fuimos, les desarmamos, y les quitamos las varillas con las banderas del PAME. Les denunciamos, marchamos cogidos de los brazos y cuando estabamos en la plaza Sintagma no ocurrió ningún incidente. Tal vez los que estaban fuera del Parlamento tengan lazos de sangre permanentes o temporales con señor Karatzaferis, no sé, pero la verdad es que señor Karatzaferis desempeña el papel de provocador al servicio dictado para realizar su tarea.
El pueblo tiene derecho de crear las precondiciones desde cambiar algo o hasta que cambie radicalmente la Constitución.
No lo entiendo. Tantos años la Constitución no cambia? La rechazamos y decimos a la gente que es una mala Constitución y que debe luchar para cambiarla. Sin embargo, es otra cosa decir abiertamente que esta Constitución es anti-obrera y anti-popular, y otra cosa ser un provocador no emocional sino profesional.”
Colombia: Nuevas estrategias de Santos lo colocan en empate con Mokus
La encuestadora, Ipsos-Napoleón Franco registró un empate técnico entre los candidatos a la presidencia de Colombia, Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. Sin embargo, la empresa también señala que Mockus ganaría la segunda vuelta de las elecciones. Por su parte, Santos se mostró optimista y no levanta su decisión de mantener a J.J. Rendón en sus filas, pese a fuertes críticas. Mientras que Mockus no se confía de los números y hace un llamado a redoblar esfuerzos.
La llegada de Juan José Rendón a la campaña del candidato uribista Juan Manuel Santos dio sus primeros frutos este domingo cuando el candidato del gobernante Partido de la U se encuentran en un empate técnico con su más cercano rival, Antanas Mockus, según la última encuesta.
El sondeo realizado por la empresa Ipsos-Napoleón Franco, para los medios colombianos, RCN la Radio, la FM, Canal RCN y la revista Semana, registró a Santos como el líder de intención de votos con un 35 por ciento, seguido del candidato del Partido Verde, que ahora figura con el 34 por ciento, después que en la última semana encabezara las preferencias.
La medición indica también que Mockus, alcanzaría la silla de la Casa de Nariño, en una eventual segunda vuelta, con 48 puntos contra un 41 por ciento del aspirante del Partido de la U.
Revela además, que la tercera posición la mantiene la candidata del Partido Conservador, Noemí Sanín; seguido del aspirante del Partido Liberal, Rafael Pardo y Gustavo Prieto, del Polo Democrático Alternativo, ambos con el cuatro por ciento.
Entre tanto, el ex ministro de Defensa manifestó que para él, las nuevas encuestas son importantes, pero que trabaja como si se situara en el último puesto. Por lo que aseguró continuar con el mensaje del Partido.
En la investigación realizada entre el pasado 24 y 25 de abril de este año, la empresa Ipsos, el dos veces alcalde de Bogotá aparecía con el 38 por ciento de intención de voto, mientras que Santos figuraba con el 29 por ciento. Este nuevo resultado concluye que el ex ministro de Defensa ascendió seis puntos, mientras que Mockus bajó cuatro.
Según la empresa, consultó a 1202 ciudadanos mayores de 18 años, en 36 ciudades y municipios colombianos, entre el 4 y 6 de mayo, con un margen de error del 3,5 por ciento.
Por su parte, Mockus, un matemático y filósofo de ascendencia lituana de 58 años, manifestó este domingo, en declaraciones a un medio local que tiene que "redoblar esfuerzos".
La nueva publicación, que indica un empate técnico, "tiene la virtud de mandarnos una señal en el sentido que no podemos confiarnos y todos los que estamos en la ola verde tenemos que redoblar esfuerzos de aquí al 30 de mayo", aseguró el candidato.
También hizo un llamado a a los colombianos a ejercer su derecho al voto, "desde las siete de la mañana, es absolutamente esencial que no se quede ninguno (..) sin votar", exhortó Mockus.
Tras el ascenso que tuvo el líder de Partido Verde, el equipo de campaña de Juan Manuel Santos, impulsó una revuelta en el mensaje propagandístico y también en los cuadros directivos, en donde hasta el aspirante a vicepresidente (por la U), Angelino Garzón, está en peligro.
Con el ansia de responder con una nueva estrategia, el Partido de la U incorporó en sus líneas al publicista venezolano, J.J Rendón. Esta decisión, ha generado críticas, no sólo en la oposición sino en los sectores del mismo equipo.
Fabio Echeverri Correa, uno de los uribistas más acérrimos y director de la primera campaña presidencial del actual presidente, y estratega esencial en la segunda, aseguró que Rendón "es un personaje escabroso, artífice de las grandes campañas sucias en Latinoamérica".
Indicó además que la llegada del estratega político venezolano, considerado el responsable de las campañas sucias, no es sano para la democracia colombiana.
"Si les vamos a meter esto a la campaña no serán unas justas limpias", aseguró Echeverri a un medio local.
Del mismo modo, el representante uribista, Nicolás Uribe, quien colabora con la campaña y uno de los amigos de Santos, decidió retirarse de la campaña cuando se enteró de su ingreso a las filas del Partido, pues tuvo discrepancias con Rendón en la campaña de la últimas elecciones presidenciales, en el año 2006.
J.J. Rendón tiene una hoja de vida que en la da cuenta de los líderes políticos que ha asesorado.
En el año 1987 Rendón asesoró al ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, en su campaña para conquistar por segunda vez Miraflores. Con tan sólo 28 años de edad, ayudó a ganar las elecciones al también ex mandatario venezolano, Rafael Caldera, en 1993 cuando nadie apostaba por su triunfo.
Asimismo, ha participado en 22 campañas políticas, en más de una veintena de países, y sólo ha perdido el 10 por ciento, según sus palabras. Una de las campañas, más importante que ha perdido, fue el referendo de la oposición en Venezuela en el año 2004 que buscaba sacar al presidente Hugo Chávez del poder.
La última que ganó fue la del sucesor del régimen de facto, Porfirio Lobo, en Honduras.
Pese a las críticas y al rechazo por crear rumores, Rendón ya comenzó a trabajar en la campaña de Santos. De hecho, se estima que realice encuestas, grupos focales, herramientas claves que no habían tomado en cuenta los representantes de la U.
La capacidad y experiencia para sacar adelante la propaganda de Santos se medirá el próximo 30 de mayo.
Fuente: teleSUR-Efe-Noticias-La opinión-Rcnradio-Semana/yi - FC
Trabajando gratis con desempleo masivo: las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Las horas extraordinarias que los trabajadores realizan cada semana y que no son remuneradas por sus empresas equivalen a la jornada habitual de 80.580 asalariados, según datos del INE.
Las horas extraordinarias que los trabajadores realizan cada semana y que no son remuneradas por sus empresas equivalen a la jornada habitual de 80.580 asalariados, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
En concreto, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre del año muestran que las empresas no pagan cada semana un total de 2.715.600 horas extras realizadas por sus empleados.
Teniendo en cuenta que cada semana un asalariado trabaja de media 33,7 horas, el total de horas extra no remuneradas supone cubrir 80.581,6 jornadas de trabajo. A estas horas extra que las empresas no pagan a sus empleados se suman las 3.438.500 que sí están remuneradas y que supondrían un total de 102.032,6 jornadas de trabajo.
Del total de horas extra que los asalariados realizan cada semana sólo el 55,9% están remuneradas, mientras que por el 44,1% restante los trabajadores no reciben ninguna paga adicional.
Cada semana, 323.400 asalariados que hacen horas extra (el 44,9% del total) no son recompensados económicamente por su empresa por este tiempo adicional, a los que se suman otros 34.000 que sólo perciben el pago de una parte.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2127603/05/10/las-empresas-ahorran-80500-empleos-con-las-horas-extras-que-no-pagan.html
Seguir leyendo...
En concreto, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre del año muestran que las empresas no pagan cada semana un total de 2.715.600 horas extras realizadas por sus empleados.
Teniendo en cuenta que cada semana un asalariado trabaja de media 33,7 horas, el total de horas extra no remuneradas supone cubrir 80.581,6 jornadas de trabajo. A estas horas extra que las empresas no pagan a sus empleados se suman las 3.438.500 que sí están remuneradas y que supondrían un total de 102.032,6 jornadas de trabajo.
Del total de horas extra que los asalariados realizan cada semana sólo el 55,9% están remuneradas, mientras que por el 44,1% restante los trabajadores no reciben ninguna paga adicional.
Cada semana, 323.400 asalariados que hacen horas extra (el 44,9% del total) no son recompensados económicamente por su empresa por este tiempo adicional, a los que se suman otros 34.000 que sólo perciben el pago de una parte.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2127603/05/10/las-empresas-ahorran-80500-empleos-con-las-horas-extras-que-no-pagan.html
La OIT reporta "discretos avances" en la eliminación del trabajo infantil
Sergio Ferrari
El Mercurio Digital
La lucha contra el trabajo de los niños no ha progresado significativamente en los últimos cuatro años. Tal es la principal conclusión del Informe “Intensificar la lucha contra el trabajo infantil” de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), publicado en Ginebra.
El número de niños que trabajan descendió de 222 millones a 215 millones en los últimos cuatro años. Una reducción escasa de apenas un 3 %, enfatiza el documento de la OIT, difundido dos días antes de la apertura de una conferencia internacional sobre este tema a realizarse los próximos lunes 10 y martes 11 de mayo en La Haya, Holanda.
Conferencia en La Haya
El cónclave de Holanda es organizado por el Ministerio de Asuntos Sociales y del Empleo de los Países Bajos en estrecha colaboración con el Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil de la OIT. Lo apoyan también la UNICEF y el Banco Mundial.
El objetivo principal de esta conferencia es fortalecer el movimiento mundial para lograr la ratificación universal de dos convenios: uno sobre la edad mínima y otro sobre las peores formas del trabajo infantil.
Los 215 millones de niños trabajadores mencionados en el nuevo informe de la OIT representan casi el 15 % del total de niños entre 5 y 17 años que viven en el mundo, estimado en 1.500 millones.
Progresos irregulares
En declaraciones públicas retomadas por la Agencia Telegráfica Suiza (ATS), el Director General de la OIT, el chileno Juan Somavía, reconoció que “los progresos son irregulares: ni bastante rápidos, ni suficientemente amplios para lograr los objetivos que nos hemos fijado”.
El alto funcionario onusiano propone re-dinamizar la campaña mundial contra el trabajo infantil que está actualmente en ejecución, pasando a una velocidad superior.
El director de la OIT expresó también su preocupación por el hecho de que la crisis mundial pueda ser tomada como excusa para no intensificar la lucha contra el trabajo de los niños y adolescentes.
Los trabajos peligrosos
El tema del trabajo infantil, de particular complejidad, sigue creando debates a nivel internacional. En numerosas economías de países latinoamericanos, africanos y asiáticos, la actividad productiva infantil constituye un ingreso esencial para la sobreviviencia de miles de familias.
Sin embargo, un punto de consenso internacional, es la preocupación en torno a los trabajos de niños que conllevan peligros evidentes en su realización.
Según el Informe de la Organización Internacional del Trabajo de los 215 millones de niños y niñas que trabajan, más de la mitad están expuestos a actividades peligrosas. Cifra considerada como “escandalosa” por el organismo internacional.
Quien constata que si el progreso más importante en la reducción del trabajo benefició a los menores de 5 a 14 años, la situación de aquéllos cuyas edades están comprendidas entre 15 y 17 años, empeoró en los últimos cuatro años, aumentando de 52 a 62 millones. En cuanto a las niñas trabajadoras, se registra un 15 % menos que en 2006.
El trabajo infantil sigue creciendo especialmente en el África sub-sahariana, según indica la OIT, siendo la agricultura el sector que concentra mayor cantidad de mano de obra infantil.
Si la tendencia actual se mantiene, el objetivo de eliminar las peores formas de trabajo infantil hasta el 2016 no podrá ser cumplido, previene a forma de conclusión el organismo internacional.
http://elmercuriodigital.es/content/view/27244/290/
Presidente de Irán: «Consideramos que la bomba atómica es la peor y más horrorosa de las armas»
El Gobierno de Estados Unidos ha desarrollando una campaña para que los otro cuatro miembros permanente del Consejo de Seguridad de la ONU acepten una cuarta ronda de sanciones por parte del organismo contra Irán. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, aseguró, este martes, que no teme a las sanciones que pretenden imponer a Teherán por su industria nuclear y sentenció que su país es capaz de resistir la presión de Estados Unidos (EE.UU.) y sus aliados. «Aunque no celebramos que nos sancionen, tampoco las tememos (...) La experiencia ha demostrado que las sanciones no pueden detener a la nación iraní. Mi presencia aquí significa que queremos que se revise el TNP, que se convierta en un sistema justo y seguimos siendo miembros activos de la Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y el TNP, ya que consideramos que la bomba atómica es la peor y más horrorosa de las armas», agregó Ahmadineyad. Además, denunció que sectores radicales de la Casa Blanca apuestan al fin de las labores de acercamiento entre EE.UU. y su país, promovidas por el presidente estadounidense, Barack Obama, a su llegada al poder en el 2009. El signatario iraní consideró que un grupo de radicales presiona a Obama para pasar con rapidez del lema del cambio (en las relaciones con Irán) a un punto irreversible.Red Voltaire
Chávez a candidatos a la AN: Hay que prepararse para la demolición del Estado Burgués
VTV
"Hay que prepararse para la demolición del Estado burgués y la hegemonía de la oligarquía", exhortó el Presidente Hugo Chávez a los candidatos y candidatas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a las elecciones parlamentarias de la Asamblea Nacional (AN), para que, desde los espacios legislativos, transformen el actual sistema capitalista por un Estado verdaderamente social, de derecho y de justicia.
"Comprométanse a consumirse por el pueblo, no por ustedes mismos, ni por un gobernador o alcalde...sino por el pueblo que aún sufre", expresó el líder socialista, desde el Teatro Municipal de Caracas, a los 110 principales y 110 suplentes que resultaron favorecidos por el voto de los más de 2 millones y medios de militantes el pasado 2 de mayo, en los históricos comicios del principal partido político de Venezuela.
El Comandante Chávez recordó que las generaciones anteriores y actuales de venezolanos fueron envenenadas "hasta la médula" por un sistema capitalista que se convirtió en un virus de consumismo y desigualdad y que llevó a Venezuela a una pobreza sin precedentes al término del siglo 20.
Señaló que los aspirantes socialistas a ser legisladores de la nueva Asamblea Nacional a partir del 26 de septiembre, deben prepararse, estudiar y comprender los mecanismos socialistas que permitan enfrentar a los viejos vicios capitalistas.
Puso como ejemplo la asignación de dólares a los grandes empresarios privados que, en su mayoría, solamente buscan ganancias exorbitantes para sí mismos. Indicó la necesidad de que los candidatos se preparen en estos temas para quitarle a la burguesía la hegemonía del manejo de los recursos que son del pueblo.
"¡Parecemos pendejos!. Ellos importan, subfacturan, compran en el exterior cualquier cosa que valga un dólar y vienen a venderlo al triple (...) Es un factor común contra el cual hay que estar luchando".
Especuladores del Dólar paralelo recibirán su medicina:
Sobre este tema, abordó el caso del llamado "Dólar Paralelo", que recordó es ilegal, y cuyo valor sigue subiendo en desmedro del control inflacionario.
"Evaluamos el problema, y estamos previendo medidas de un plan..." adelantó, sin dar más detalles. "A los especuladores del dólar, después no digan que no se les avisó, pero recibirán en su momento su medicina", advirtió.
Advirtió que el precio del petróleo ha estado cayendo por la crisis capitalista que rebrotó en Europa, con el caso de Grecia, y que amenaza al resto del continente.
"Por eso lo que ocurre aquí no está desconectado de nada....La crisis capitalista no ha pasado. No diré que es terminal (...) El capitalismo está en crisis, pero tiene recursos para alagar esa crisis, y vivir con ella incluso".
Puntualizó que el supuesto "rescate" de Grecia por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), a costa de reducciones de beneficios sociales para ese pueblo, no es otra cosa que la continuación de las malas prácticas capitalistas. Cuestionó que el presidente de EUU, Obama, inyectó miles de dólares para reflotar al principal organismo responsable de la situación.
Carniceros no deben pagar por los grandes especuladores:
Al revisar el tema de la inflación, reiteró que todo lo dicho impacta en esta variable económica que tiene un altísimo contenido de especulación capitalista.
Pero, además, resaltó que hay un factor político, y la cúpula de los empresarios representada en Fedecámaras sigue conspirando "y están buscando militares, buscando la manera de retomar el camino a la desestabilización"
Dio que uno de los elementos de esta intención se evidenció con la reciente manipulación del tema de la carne, con un supuesto desabastecimiento que se demostró era totalmente falso.
Precisó que en este caso, no hay necesidad de detener ni meter preso a los dueños de pequeñas carnicerías que han cobrado por encima del precio regulado, sino actuar contra los grandes intermediarios.
"No hay que agarrar a los carniceros sino a los grandes, ni siquiera meterlos presos, sino expropiarles todo compadre. Ésa es la solución. Ni siquiera presos, ¿para qué?".
Acotó que los nuevos parlamentarios deben usar su inmunidad para trabajar por el pueblo, investigar, hacer informes y ejercer contraloría ante los especuladores.
"Por eso pido que estudiemos. Esto requiere una acción coordinada del nuevo Estado que está naciendo: el Estado de justicia social", ejemplarizó, advirtiendo que es tema de todos los revolucionarios.
Recordó que la planificación y ejecución de leyes y medidas económicas y sociales no deben realizarse en condiciones técnicas normales, puesto que la burguesía tiene poder económico y mediático que busca siempre frenar los resultados buscados.
Por eso dijo que hay necesidad de preparar normativas y legislaciones que sean estudiadas, debatidas y propuestas por el propio pueblo. "Hay que acabar con la democracia representativa, que es la burguesa. Hay que prepararse para impulsar la democracia participativa".
Fuente: http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/35319
No apoyamos a Garzón, sí exigimos verdad, justicia y reparación
Alberto Muñoz y Andoni Txasko
Gara
Las asociaciones de víctimas de la rebelión militar de 1936 y posterior dictadura hemos sufrido, durante años, las consecuencias de una incomprensible y vergonzosa contradicción en la que se han instalado la mayoría de instituciones, partidos y sindicatos. Mientras a día de hoy declaran sentir respeto y admiración por la memoria de las víctimas del franquismo, mientras hoy se muestran convencidos de la necesidad de poner fin a décadas de silencio y ocultación de la impunidad de los crímenes cometidos, mientras estas últimas semanas teorizan sobre los derechos de las víctimas a juzgar a los verdugos y genocidas franquistas, estos mismos partidos, sindicatos e instituciones han sido los que durante años han impuesto el olvido, nos han ignorado y nos han condenado a la más absoluta de las soledades.
Sin embargo, estas contradicciones no son fruto de la casualidad sino consecuencia de un cínico juego de estrategias bien meditadas que tienen como objetivo poder presentarse ante el conjunto de la sociedad como los defensores de la memoria de los cientos de miles de militantes antifascistas, a la vez que protegen sus intereses de poder conseguidos, precisamente, por haber pactado con los genocidas franquistas la imposición del silencio y la impunidad sobre los crímenes por ellos cometidos.
Pactaron con ellos el mantenimiento y la continuidad de toda la estructura del Estado, esto es, el Ejército, la Policía, la Guardia Civil, los jueces, el sistema económico... En definitiva, la continuidad de toda la administración franquista; y aceptaron la permanencia en puestos relevantes de poder a verdaderos fascistas disfrazados de demócratas. En la cúspide de toda esta estructura de Estado se situó a la monarquía y a un monarca, Juan Carlos I, nombrado por el propio genocida Francisco Franco como su heredero. Monarca que, por cierto, ejerció de jefe del Estado franquista por dos veces durante los años 1974 y 1975, sustituyendo al dictador mientras éste estaba enfermo. Esta es la situación de imposición e injusticia que, durante 35 años de supuesta democracia y de «estado de derecho», venimos soportando.
Es éste el contexto, y no otro, en el que hay que analizar el nerviosismo de esa izquierda que negó su memoria y vendió a sus militantes durante la transición; es en este contexto en el que hay que situar la arrogancia de los herederos del franquismo, cuando exigen el respeto a la impunidad que se les garantizó. El juez Garzón y su auto no cambian este contexto.
Ha sido el trabajo y la actividad de las asociaciones las que han puesto al descubierto la gravedad de toda esta situación de impunidad. Han sido las presiones y las denuncias realizadas por las asociaciones las que han obligado a este juez a no seguir ignorándolas por más tiempo. Menos aún tras haber protagonizado los procesos contra los responsables de las dictaduras chilena y argentina. ¿Cómo es posible encausar a Pinochet e ignorar las denuncias sobre los responsables de la dictadura franquista, quienes cometieron muchos más crímenes y perduraron por mucho más tiempo en el poder? Pero, a diferencia de aquellos casos en que se encausó a Pinochet, en el auto emitido por este juez sobre los crímenes cometidos durante la dictadura se ponen unos límites muy claros a la hora de definir las responsabilidades. Cuando se enumera a los imputados, Garzón lo hace a sabiendas de que están todos muertos y de que, una vez certificada su defunción, el supuesto proceso al franquismo conocerá su definitivo punto final; sin que se hayan investigado judicialmente todos los crímenes cometidos, sin que se encause a los responsables aún vivos y sin que se repare, en toda su dimensión, el daño causado. ¿Cómo pueden quedar impunes ministros franquistas, a día de hoy aún vivos, que firmaron cinco penas de muerte de luchadores antifranquistas poco antes de la muerte del dictador? ¿Cómo pueden librarse del banquillo ministros que, muerto ya Franco, continuaron las mismas prácticas criminales con actuaciones como la protagonizada en Gasteiz contra la clase trabajadora el 3 de marzo de 1976, así como otras que siguieron a ésta en el tiempo?
Pero los actuales herederos del franquismo no están dispuestos a aceptar ni tan siquiera eso. Exigen silencio total, impunidad absoluta y respeto sagrado a la memoria de «los caídos por Dios, por España y por el Generalísimo». El error que ha cometido esta vez el juez Garzón ha sido el de no haber actuado al dictado de las cloacas del Estado. Por eso le procesan, no por otra razón.
Garzón, ejerciendo desde un tribunal especial como la Audiencia Nacional, continuador de otro franquista como era el TOP (Tribunal de Orden Público), no puede ser emblema de la defensa de los derechos humanos. Él, que ha sido puesto en evidencia en diferentes informes de las Naciones Unidas por permitir y amparar la práctica de la tortura. Lo único que ha perseguido Garzón con este auto es notoriedad y poder llegar a presidir algún tribunal penal internacional, esta vez a costa de las víctimas del franquismo. Y hay que reconocer que, tristemente, su maniobra puede salirle redonda. Aún puede que pase a la historia como «el defensor de las víctimas del franquismo».
Pero este último hecho, aun siendo injusto y doloroso, no es lo que más nos importa en estos momentos. Lo que nos preocupa es que el trabajo que hemos realizado hasta el momento para situar el debate del juicio al franquismo y sus responsables en primera plana de la política y en los medios de comunicación no se dilapide en torno a la defensa de un auto judicial en cuyo contenido se acotan y limitan nuestros derechos a la verdad, la justicia y la reparación. Nuestra preocupación se centra en que este debate se desvíe hacia la defensa de un funcionario fiel del propio Estado, que quería apuntalarlo a través de un auto de nulo recorrido.
Por todo ello, éste es el momento para dirigir nuestras exigencias a aquellos partidos y sindicatos que pactaron con los franquistas, durante la llamada «Transición», el silencio e impunidad sobre los crímenes cometidos. Debemos exigirles que rectifiquen su trayectoria e implementen las medidas políticas e institucionales necesarias para:
(1) Que inicien una nueva fase de negociación, con todas las personas y agentes sociopolíticos afectados por el genocidio franquista, de una nueva ley de la memoria.
(2) Que procedan a la constitución de comisiones de la verdad como instrumentos propicios para la consecución de la verdad, la justicia y la reparación, incluidas las garantías de no repetición.
(3) Que se garantice, atendiendo a la legislación internacional en materia de derechos humanos, en la cual no son de aplicación argumentos como la prescripción o leyes de amnistía, el enjuiciamiento histórico y político del franquismo y sus responsables por los crímenes y delitos de lesa humanidad y genocidio cometidos.
Esta actuación serviría para dar credibilidad a un Estado obligado a reconocer su aciaga historia pasada e impulsar medidas de justicia con todas las personas represaliadas, al tiempo que serviría para habilitar el marco idóneo para la toma de compromisos orientados a avanzar hacia un escenario de respeto de los derechos humanos, civiles y políticos. Un escenario en el que se puedan poner en práctica todos los proyectos socio-políticos que fueron frenados, por la fuerza de las armas, aquel 18 de julio del 36.
(*) Firman también este artículo Gotzon Garmendia, Manuel Sainz, Xabier Lasa y Amalio García.
Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20100508/198140/es/No-apoyamos-Garzon-si-exigimos-Verdad-Justicia-Reparacion
Los secretos de Blackwater
En grabaciones secretas obtenidas esta semana por el investigador estadounidense Jeremy Scahill, el presidente de la conocida empresa de mercenarios, Blackwater, reveló planes para ejecutar guerras clandestinas en varios países del mundo.
En las grabaciones, Erik Prince, fundador y presidente de Blackwater (ahora conocida como “Xe”), explicaba que Blackwater enviaría mercenarios armados, contratados por el gobierno de EEUU, para luchar contra “terroristas” en Nigeria, Yémen, Somalia y Arabia Saudí. Específicamente, el objetivo de esas misiones sería combatir la influencia de Irán en la región, confirmó Prince en sus declaraciones.
Según Scahill, Prince también reveló información sobre las operaciones clandestinas que Blackwater está llevando a cabo desde cuatro bases de “operaciones de avanzada” controladas por la empresa contratista en Afganistán. “Nosotros construimos cuatro bases militares, las equipamos y las manejamos” dijo Prince, explicando que están ubicadas en las zonas norte, sur, este y oeste de Afganistán. Una de las cuatro bases operadas por Blackwater, FOB Lonestar, está justamente a menos de 10 kilómetros de la frontera con Pakistán. “¿Quién más ha construido una base de operaciones de avanzada cerca a la ruta de infiltración de los talibanes?” preguntó Prince, orgulloso de sus operaciones.
Permitir que una empresa privada tenga “bases militares” en un país extranjero en el contexto de una guerra es una violación flagrante del Convenio de Ginebra y las leyes internacionales que regulan a los conflictos armados. No obstante, Washington no ha suspendido las operaciones. Hasta la fecha, las agencias de Washington han hecho contratos por encima de los dos mil millones de dólares con Blackwater, desde el 2002.
El presidente de Blackwater también mencionó su trabajo en Pakistán, lo cual desmiente la línea oficial de Washington sobre su supuesta ausencia en el país asiático. Prince admitió que Blackwater está llevando a cabo operaciones secretas dentro de Pakistán, financiadas por el Pentágono y la CIA, como parte de la “guerra contra el terrorismo”.
En cuanto a Irán, Prince reveló que Blackwater está ejecutando activamente un plan “maestro” para organizar una rebelión shií en la región. “No van a poder resolver el problema (de Irán) con unos soldados uniformados. Es demasiado sensible. El sector privado puede operar allá con huellas casi invisibles” dijo Prince, agregando que el uso de contratistas privados para conducir esas operaciones contra Irán sería mucho más económico que una guerra tradicional.
América Latina
Desde el 2004, Washington también ha mantenido un contrato con Blackwater y otras empresas contratistas para el uso de 500 mercenarios “latinos” (o que hablan español) que están permanentemente preparados para ejecutar acciones clandestinas en América Latina. De estos 500 mercenarios, un equipo está específicamente dedicado a Cuba y forma parte de los esfuerzos de Washington para promover un "cambio de régimen" y una "transición" en la isla caribeña. Hablar de la comunidad internacional se ha vuelto problemático; por momentos, parece que la misma es solo una forma de expresar demoras, retrasos, y entuertos que se “resolverán” con un juego de palabras sacado de un buen diccionario de sinónimos. Ahora mismo la lucha de intereses revela que el imperio juega todas sus cartas para recuperar el control sobre Honduras, pequeña nación centroamericana que, según un “analista serio” de la televisión golpista, tiene dimensión cero en el ámbito internacional.
Por un lado, el Departamento de Estado intenta se lleven a cabo algunos pequeños ajustes que presenten al gobierno de facto como una fuente de buena voluntad y compromiso con la democracia y los derechos humanos; por el otro, los halcones tutelan una política más bestial, manipulando a sus lacayos locales, promoviendo el cierre de filas contra toda forma de pacificación, aunque venga del propio centro imperial.
Ahora bien, resulta ingenuo suponer que la comunidad internacional reaccionará para revertir el golpe de Estado. En este caso quedó claro que lo que rige las relaciones en el mundo son los intereses económicos, y la dignidad no vale mucho. Salvo la acción decidida de los países de la ALBA y de UNASUR, que aún hoy siguen presionando, al mundo no le interesa quién gobierna o cómo lo hace; se limita a hacer lo que le dictan sus intereses.
Esta comunidad de países de todo el mundo pseudodemocrático vio los acontecimientos del 28 de junio en Honduras desde dos perspectivas completamente diferentes y encontradas: los pueblos y los movimientos sociales, indignados ante la impunidad sin límites que todavía tienen los militares en Latinoamérica y el uso que puede hacer de ellos el imperio cuando lo estime conveniente; la otra posición, mas práctica, cínica y fría, es la de los gobiernos, que juegan a no reconocer lo que en los hechos no dejó de pasar nunca. Ninguna condena sirvió para salvar una sola vida, o para evitar que se violara a ninguna mujer.
En realidad no debería sorprendernos la actitud de ninguno de los actores. Los gringos mantienen guerras criminales en varios puntos del planeta y parecen interesados en abrir más frentes. No olvidemos que ellos viven de la sangre que derraman otros pueblos. Insulza, político “socialista”, que ya estuvo al frente de la política exterior de su país, Chile, nunca representó los intereses ni de su propio pueblo. La oligarquía hondureña, más salvaje que antes del golpe, se siente fuerte porque cuando se atrevió pudo; los chafas [militares], estos señores marchan con el olor de la plata.
El estado hondureño ha sido condenado en múltiples foros internacionales por violaciones de los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, sin que hasta ahora eso haya servido de nada. Estas comisiones, como la CIDH, o las mismas Naciones Unidas, se ven ridículas y desprestigiadas, ordenando medidas cautelares que a la Corte golpista le traen sin cuidado. Más bien parece que las dichosas medidas sirven para marcar los objetivos de los sicarios al servicio de este régimen asesino.
Parece mentira que hoy anden presidentes de los países vecinos haciendo declaraciones sobre lo bien que van las cosas en este país, y tratando de darle un tinte inmaculado al gobierno ilegítimo que es culpable de todos los crímenes, por acción o por omisión.
Bueno, es cierto que el señor dinero está de por medio, y que Lobo Sosa está frente a una crisis económica sin precedentes en la historia nacional. Según cálculos simples, las dificultades presupuestarias podrían rondar los 58.000 millones de lempiras, de un presupuesto nacional de 125.000 millones, ¡casi la mitad! Si nos ubicamos en mayo, ¿de dónde ha salido el dinero con que se mantiene el Estado de Honduras? ¿Está emitiendo papel moneda sin respaldo y generando una grave inflación para mantenerse? ¿Será posible que la prevista devaluación sirva de máscara para tapar el desastre inflacionario?
Bueno, aquí entra la comunidad internacional; porque este gobierno necesita el soporte presupuestario proveniente de la ayuda internacional, que sobrepasa el 30% del total; y porque la actividad económica para cubrir el rostro de la suciedad financiera sale precisamente de la inversión pública. El patrocinio al desarrollo es también el sostén de las empresas que se dedican a los negocios más lucrativos: energía, construcción, telecomunicaciones, etc. El mejor cliente en Honduras es el Estado; un Estado pobre significa empresas menos rentables.
Si nos acercamos más, podremos ver cómo el capital centroamericano, principalmente salvadoreño, nicaragüense y guatemalteco controlan un amplio segmento del mercado financiero del país. Esta vigorosa industria de la especulación se paraliza sin el dinero que llega hasta ellos por varios medios de la comunidad extranjera. Si consiguiéramos datos exactos sobre los montos de inversión privada frente al monto de dinero que circula gracias a la cooperación extranjera, nos sorprendería ver a que se agarra esta economía para sobrevivir.
Este hecho nos indica que los gobiernos vecinos deben estar muy interesados en revitalizar el ciclo mediante el cual Honduras sirve de puente a sus maniobras financieras. La transnacionalización de capitales en América Central es un fenómeno interesante para los estudiosos, pues debemos tratar de entender por qué el mercado más deprimido de todos es el más atractivo para la banca regional. ¿Cuál es la influencia real de estos capitales en la política hondureña? Seguramente Ricardo Maduro [predecesor de Manuel Zelaya en la presidencia] nos lo podría explicar muy bien.
Los que a primera vista parece una actitud timorata de la comunidad mundial frente al primer golpe de Estado [triunfante] del siglo XXI, revela más complicidades que las que pudimos conocer inicialmente. Las grandes corporaciones que manipulan empresas poderosas localmente manipulan también otros gobiernos. El interés por la democracia se desvanece y da paso a la política verdadera de dominación estratégica de los mercados. Honduras no es tan enano, como dicen los apologistas del golpe, cuando tratan de justificar el aislamiento.
Las fuerzas que rigen la historia son bastante congruentes y entenderlas es algo que la ha costado mucho al imperio durante décadas; lo mismo le ha pasado siempre a la clase dominante, que piensa que la realidades se detienen donde a ellos más les conviene. Aquí surge un factor incontrolable para los demás actores: la resistencia del pueblo hondureño.
Aunque han invertido muchos millones de dólares en lavarle la cara al golpe y en mantener una campaña abierta de mentiras, manipulación e idiotización, el pueblo ha ido desarrollando “anticuerpos” frente a todos estos virus mediáticos que se infiltran en cada telenovela o cada partido de futbol. Además, los niveles de organización y formación, aunque no avanzan como quisiéramos, se mantiene en crecimiento, lo que fortalece cualitativamente la capacidad popular de ejercer presión y limita las posibilidades de seguir creando mentiras verdaderas.
La comunidad internacional ha estado apostando a esconder de los ojos y las mentes del ciudadano común la existencia de un movimiento popular fuerte, oposición verdadera a la dictadura; aun así, este movimiento crece y se da a conocer mucho más de lo que muchos creerían. La capacidad creativa de medios alternativos de divulgación ha permitido que lugares tan lejanos como Australia estén al tanto de lo que sucede. Cierto, El País, Le Monde, The New York Times y muchos otros ya no tienen a Honduras en agenda, pero eso no detuvo la marcha del FNRP, ni su crecimiento, ni su capacidad de convocatoria.
Podemos afirmar, entonces, que nuestro pueblo ha ido creciendo vertiginosamente gracias a su propio impulso y la ayuda firme de los pueblos del mundo y a pesar de la acción engañosa, hipócrita y despreciable de los gobiernos que condenan a Micheletti y a Lobo Sosa con un trago de whisky en la mano, brindando por los “pistios” que les dan las farmacéuticas, las bananeras, las mineras, y muchos otros buitres más por mantener las estructuras de control y dominación sobre los pueblos del mundo.
Quisiera aclarar que el régimen actual es por definición una dictadura; ellos se quejan, y hasta dicen que son los más votados de la historia hondureña. Por favor, preguntémosle a ese supuesto millón y pico de votantes si ellos le dieron su respaldo a la escalada de asesinatos políticos, a la persecución, el latrocinio y la impunidad imperantes. Parece que estos señores han caído en el error de pensar que las mentiras que repiten son ciertas.
Si la democracia estuviera definida por la cantidad de sangre que hace correr un gobierno entre los opositores de un país, este régimen sería la imagen viva de este sistema. No debemos confundir nunca la democracia con el modelo económico, que no tiene nada de democrático, aunque el término lo utilicen miles de veces para defender privilegios y justificar injusticias.
No esperemos nada de la comunidad internacional, ellos están esperando la Comisión de la Verdad, que debería descubrir en 8 meses lo que nosotros sabemos desde el 28 de junio del 2009.
rJV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
